• 3

兩支鏡頭勸敗(已爬文)希望各位大大能多貼一些C17-40mm跟S17-50mm的照片來毒一下@@

本人使用的aps-c 500D有1年半了,在之前有拍過朋友的婚宴(只是玩家)
kit鏡真的不是蓋的就發色來講cp值也很高但對焦真的不太方便,如果顏色不足也後制一下很ok了
但就是對焦尤其是在昏暗場所就會看到對焦環不停前前後後
所以我想問以下這兩支
1.C17-40MM F4.0 USM 公司貨2,6500 平輸2,1600
2.SIGMA 17-50mm f2.8 OS EX DC HSM EO 公司貨23,500

爬過其他人的文章看到有用aps-c也有用FF的人用但就是比較少人講自己有沒有用閃燈
似乎大部分的人都想先升級鏡頭...
小弟曾經想過因為身邊也有一支Nissin DI866這之外閃
所以這樣買C17-40MM這支應該就不會因為光圈不夠大而在室內沒辦法表現
但缺點就是焦段部份我想問各位大大有在類似"好樂迪"這樣狹小的空間裡使用起來方便嗎?
廣角夠廣嗎?跟18-55kit的廣角與望遠端是否有差..
因為要X1.6所以17端就變成27mm那這27mm是不是就可以拿18-55來做預設呢?
因為18-55kit在aps-c上是正常焦段所以把他轉到27mm那附近是不是能利用這方式來知道這焦段適不適合?

因為喜歡這支的組裝還有外觀跟不會有一根管子在變焦的時候往前往後當然也有小小的L迷失ps:小小的而已

至於SIGMA 17-50mm在01上也爬很多文但是文章比較的種類不多
也看蓋這支的大樓從第一篇看到最後一篇蓋的卻不多也讓我有些不安心
當然也看過他的塗裝改了不在像以前一樣會掉漆至於發色也不會偏黃焦段部份也不會調完廣角就跑掉望遠
只是他的外觀跟整個使用起來轉焦環比較緊,所以心比較傾向C17-40MM F4.0 USM這支

還有就是C17-40MM F4.0 USM這支買平輸跟公司貨除了價錢差很多至於其他的還有差嗎?因為我的相機也是買平輸所以也沒排斥水貨,比較擔心的倒是焦段跑了我是不是就要"挫屎"付2500檢測費

小弟的配備是kissX3 kit18-55 55-250 Nissin DI866外閃就這樣

但是我還是想請板上各位大大幫我請你們把心愛的照片貼上來能讓我看看,不管有沒有修圖過都可
可以把這兩支的照片再讓我看個清楚一次順便加上用什麼相機拍的

以下是我去店裡厚著臉皮請店員讓我試這兩支的照片(還讓店員跑去調貨讓我試真有點不好意思)
數據在照片的右下方

C17-40MM
兩支鏡頭勸敗(已爬文)希望各位大大能多貼一些C17-40mm跟S17-50mm的照片來毒一下@@

SIGMA 17-50mm
兩支鏡頭勸敗(已爬文)希望各位大大能多貼一些C17-40mm跟S17-50mm的照片來毒一下@@
整個看不出差別@@只有紅色部分比較明顯,無後制僅縮圖加框!!!
2011-03-15 20:00 發佈
以下圖片皆由550D+17-40所拍攝可以提供您參考




xxx760809 wrote:
所以這樣買C17-40MM這支應該就不會因為光圈不夠大而在室內沒辦法表現
但缺點就是焦段部份我想問各位大大有在類似"好樂迪"這樣狹小的空間裡使用起來方便嗎?
廣角夠廣嗎?跟18-55kit的廣角與望遠端是否有差..
因為要X1.6所以17端就變成27mm那這27mm是不是就可以拿18-55來做預設呢?
因為18-55kit在aps-c上是正常焦段所以把他轉到27mm那附近是不是能利用這方式來知道這焦段適不適合?

樓主觀念有誤

17mm就是17mm
18mm就是18mm
不分APSC或是FF
只是18-55這支鏡頭FF不給裝而已
所以17-40的17mm端和18-55的18mm端基本上差異不大
如果覺得18-55的18mm端廣角夠用
又有紅圈情節就買17-40
如果覺得不夠用就買15-85
廣角端15和18的差異就很明顯了

如果還是不夠用就買超廣角鏡吧
1)17-40mm 的18端就是你18-55的18端,你轉到27mm的方式是錯的.

2)若實用S17-50比C17-40實用多了.

3)論爽度C17-40又勝S17-55.(紅圈圈又內變焦)

4)如果你是要用很長久,目前也沒計劃要升FF或1D系列,推薦你用S17-55

5)如果你手上另有廣角定焦鏡,才來考慮C17-40

6)C17-40買水貨就好.買時叫店裡幫你不同焦段光圈都測一下焦,準了再買.

7)我也都是去那家店,上星期才去買16-35LII,小小白IS.(抱怨一下,上個月本來帶朋友要去買兩顆16-35LII水貨,居然沒貨,一個星期都調不到貨)

xxx760809 wrote:
本人使用的aps-c...(恕刪)

看板大的照片C17-40L的照片比較清楚所以17-40買下去就對了
lai9801 wrote:
以下圖片皆由550D...(恕刪)

看到了!!有很好的表現在白天也不用怕光圈大小,本身對淺景深還好,倒是這錢井深比較在意


lml640707 wrote:
樓主觀念有誤
17...(恕刪)

真的!!剛在洗澡還邊想邊洗,覺得這一段的問題是自己搞錯了
會這樣想是因為爬了文看到有人說這只在FF上照片周圍會產生變形而且在FF上是廣角,在aps-c上卻是標準鏡但也看到說是因為有在aps-c上照片裁切掉了所以看不到廣角的變形,然後又看到說要X1.6所以就事著去乘才搞到自己錯亂了
也爬過15-85這支廣真的有差會再到店家去坳他讓我試看看...
只是17-40這支在昏暗的地方又不打閃燈時是不是就會就變成英雄無用武之地了@@??
但也在爬文時看到說17-50這隻其實就算只有F2.8的光圈還是不夠用,說到只有差2級也對提高快門速效果不大再來要淺景深F2.8也不夠用真有這回事嗎


H530325 wrote:
1)17-40mm ...(恕刪)

1.恩!!有收到~看到你們說的才讓我恍然大悟原來都是被自己騙了@@
2.這句真的很中肯所以才反反覆覆的想了又想,到現在還在想
3.呵呵這是特色也是很多人嚮往之一吧...呵呵
4.嚇了我一跳還以為大大叫我攻C家的17-55@@,應該是S家的17-50數字不一樣價錢也差很多
5.嗯嗯!這也是讓我多學到以後要買器材該怎麼樣想更多,才不會讓自己買了後悔
6.7.(一起回@@)
感謝大大的提醒我會請他幫我看看的!!只是我去試的那天也是跟他問水貨結果也是沒有,看來應該有得等了@@


KMM wrote:
看板大的照片C17-...(恕刪)

哈哈~謝謝你的勸敗剛仔細比較把兩張照片放在一起比對一下顏色真的有差,我可能又要仔細思考一下了,不然本來要去試試01上面賣家的S17-50這隻的,也因為是二手但用不到半年也是公司貨價錢19000害我的心抽了一下
照片光圈不同餒....
如果要比較還是設定成一樣再做比較不是比較好嗎?
如果沒有上全幅機的打算
17-50確實比17-40實用多了
17-50有os又恆定2.8還多10焦段
17-40是內變焦又是L鏡外加防塵防滴

不過我還是會選17-40
以後會上FF和購入定焦鏡
也有430EX-II幫我補室內光
而且2手價17-40比較保值一點點
但每個人情況不同
就看開版大的需求囉
XX捏住~~~Canon 17-55衝下去就對了
xxx760809 wrote:
對焦尤其是在昏暗場所就會看到對焦環不停前前後後








我說的是鈔票啦~~~

lml640707 wrote:
樓主觀念有誤

17mm就是17mm
18mm就是18mm
不分APSC或是FF
只是18-55這支鏡頭FF不給裝而已
...(恕刪)

愚以為既然FX或FF機不能裝,為何DX或EFS鏡頭當初不直接標示視角換算後的焦距?
真要選一隻 我選2

不過要在KTV拍照 5DII+50mm以下定焦鏡才是正解





上面這兩張是亂拍的 但是主要是分享5DII高ISO的畫質 十分優異
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?