因為小弟入手單眼一年多，把入門級的550d給賣了，想要升級卻不知道落在那個級數，預算上也很矛盾，因為預算的錢只購買5D2，無法購得L鏡，如果今天是搭60D，還可以買一支L鏡，網路上流傳的名言『我買L鏡，我老婆就買LV』，如今LV都買了，身旁卻無L鏡啊!
難道一定要上FF嗎?身旁有些玩相機的朋友，一直鼓吹我直接上FF了，別再拿APS-C了!讓我陷入兩難阿~有了好機身，卻無好鏡頭該如何是好呢?還是中階機搭L鏡呢?請各位大大幫忙分析FF跟APS-C那個好呢?可許只能怪我口袋不夠深!!
另提一點，是不是拿了FF隨便拍都很美呢?不然為什麼大家都推崇FF呢?
拿 APSC 拍，一樣有人鼓吹拿 FF。
重點是拿到器材後能發揮多大效用。
不然即使拿到 FF，等到明年出來更強大的 FF，一樣又陷入升級的迷思了。
會用 DC 拍的，比不會用 APSC 的人，DC 拍出來效果就好太多了。
器材不是問題，重點是如何善用。
樓主的朋友大概拍照技術都不錯了，非 FF 無法滿足技術，所以會鼓吹樓主直接衝 FF。
當你用 550D 這樣的 DSLR 拍出來的照片無法滿足自己時，也許要考慮到底是什麼問題，想清楚了再來考量升級，也許會比較妥當些，不然你的迷思會一直都在。
不輸L鏡因此升級不升級跟迷思無關,
跟口袋深不深有關,
玩攝影也千萬別陷入"大師"的迷思,
不是非要到大師級的技術才能用大師級的器材,
腦袋論者最經典的一句話是：技術好的人用小ＤＣ也能拍出完美的照片，
所以說大師級的人不必用到頂級器材，
頂級器材是留給玩器材的人用的.
玩攝影是一種啫好,有誰規定玩攝影只能玩技術,不能技術與器材兼備,或是器材先於技術呢.
玩攝影為何不能將興趣擺在玩相機與鏡頭的本身,而照片只是玩相機的附代產物呢.
就像玩跑車的人有些是玩車的本身,有些人是玩跑的速度.
FF是否真如大家說的那麼好,
要用了才知道,
即使FF真如大家說的那麼好,
口袋淺淺也是枉然,
在下以前的觀念是有的用就好,
現在的觀念是要用就用最好的(當然是在能力所及範圍),
畢竟人生苦短, 地震海嘯一來,啥都沒有了.
howard1204 wrote:
升級就是實現以前沒體...(恕刪)
樓主的迷思之一是在於「是不是拿了FF隨便拍都很美呢」，自然大家的回覆就會提到技術。
如果今天的問題是「我就是要買高級器材」，那以 01 的勸敗特色自然就是鼓吹買 FF。
拍照自己高興就好，沒人規定一定要如何。
這樣的論題在 01 已經很多了，我想不必要再論述了。
還有「畢竟人生苦短, 地震海嘯一來,啥都沒有了」看起來是很合理，但如果錢花光了，海嘯沒來，那不是也會很悽慘嗎？所以還是量力而為吧。
不過以樓主的財力，老婆用 LV 包包，買相機會考慮 L 鏡及 FF，應該有基本財力在支撐。
像我就不敢去想這些東西，所以只能選擇站在腦袋論這邊了。
內文搜尋
從 APP 打開
X