為何有廣角的旅遊鏡那麼難?

大多數的APS-C旅遊鏡都是從18mm開始的,望遠端幾乎要多長有多長,從125/135/200/250/270mm都有,但是廣角端除了15-85能到15mm之外,剩下的都是18mm或17mm而已,為何沒有廠家開發12-120mm f3.5-5.6的鏡頭? 難道要作廣角比望遠還要困難嗎?
2011-02-23 13:51 發佈
文章關鍵字 廣角 旅遊鏡

sense2207 wrote:
大多數的APC-S旅...(恕刪)


確實是比較難,成本也比較高.
廠商不是做慈善事業的,所以...難.
✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog

sense2207 wrote:
大多數的APC-S旅...(恕刪)


你打算花多少錢買?
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

sense2207 wrote:
大多數的APC-S旅遊鏡都是從18mm開始的,望遠端幾乎要多長有多長,從125/135/200/250/270mm都有,但是廣角端除了15-85 能到15mm之外,剩下的都是18mm或17mm而已,為何沒有廠家開發12-120mm f3.5-5.6的鏡頭? 難道要作廣角比望遠還要困難嗎?


應該是APS-C吧

mug0520 wrote:
應該是APS-C吧


抱歉...
筆誤已修正... 感謝指正!
感光原件越大片..廣角越難作的好...如果說畫值不挑..那廠商想出多廣都可以辦到啦!!!
主要原因在於超廣角變形的控制難度...
大家都知道鏡頭都是靠一些凹凸透鏡組成...

而廣角和望眼在光學上, 基本上是完全衝突的...

廣角是收斂的折射(由外向中心收攏), 也就是把大景物縮小
望眼剛好相反, 是發散折射. 把小景放大...

廣角在把大的景物收斂縮小的過程中, 也不可避色的造成變形...
需要在鏡組的材質(折射率)與精度下功夫, 用光學來校正...

現代光學廠最花錢的解決之道, 就是使用非球面鏡片(APSH)...
那是高技術及高成本的東西...
所以用上了 APSH 的鏡頭貴森森...

而普通光圈大小的中遠焦距 (300mm 以內)...
則比較便宜, 因為望眼特性, 把小景放大, 就用普通球面放大鏡組就可以
雖然也有點點查覺不出來的變形...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?