關於 16-35 跟 17-55 兩顆鏡頭

試問大大們 這兩隻鏡頭 主要拍人物+人物帶景

哪支比較強悍!!!


朋友是說 16跟17 的廣角其實沒有差很多

建議我買 17-55 (比較泛用)


但是我還蠻想清楚了解

這兩支鏡頭 主拍人物+人物帶景 誰比較強
2011-02-17 14:34 發佈
tanmay wrote:
試問大大們 這兩隻鏡...(恕刪)


你的機身是...?
若非FF,使用17-55即可;並非不是FF就不能用16-35,而是他就像前鬼一樣被封印住,很可憐的
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
打算先買550D來玩弄

應該會玩弄很久 等要上FF 應該要一段時間

先練技術!!!



鬼神童子 好妙的比喻 謝謝大大
16-35 比較爽...
17-55 比較實用...
看你選那一種...
16-35L II 水貨現在不用42K, 讓我真是心癢癢, 可是蠻缺貨的!!
兩支都用過,一般來說,17-55 實用性比較高
不過,遇到下雨天、風沙大等情況,16-35L II 實用很多,有防塵防滴就是不同
在 APS-C 上,我的 16-35L II 大概也只有下雨天比較會拿出去用...XD
不過,若用在 FF 上,16-35L II 是超廣角好鏡一枚
至於要夜拍星芒,16-36L II 應該是目前所有 EF/EF-S 鏡中,最好看的一支 (星芒好不好看見人見智)

之前用 40D + 17-55 拍的人像

至於 16-35L II 我找不到任何用 APS-C 機身拍的人像...XD (只有用 5D2 + 16-35L II 時有拍過人)
tanmay wrote:
試問大大們 這兩隻鏡...(恕刪)


小弟手上正好有17-55
對鏡身組裝不是很滿意
入塵的說法此起彼落
一度想要換成16-35 L
本來也有買主
但是鏡皇的成像實在是沒話說的,F2.8在室內很好用,打外閃...awesome!
更考慮到以後從550D升級7D表現還會更優秀
索性乾脆補一隻廣角,推掉買主留下鏡皇
16-35的新鏡要50K up,二手保內也要47K-50K
以17-55新鏡33K加上10-22新鏡23K,以16-35的預算貼沒多少就補齊廣角跟標準焦段

不是FF就不要中了紅圈的毒,有可能馬上就解毒了XD
17-55 VS 16-35 都是F2.8
17-55的星茫表現也不錯
17-55有is
17-55是77mm的UV CPL鏡比較普遍&便宜XDDD
端看版大天使惡魔怎麼交戰啦

#1


#2


#3




canon 16-35mm f2.8 L +5D

但...這是全幅的!
在一起婚禮工作室https://www.facebook.com/TogetherWeddingTW
老話一句~~apsc..請服用C17-55...
有is~~我是覺得差滿多低~~
又比較便宜~焦段也比較多~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?