請問X1.4或X2倍鏡與軟體放大孰優?

魯獅
個人積分：271分
文章編號：25796000

271分

樓主

2011-02-12 11:58

自小(6歲開始養鳥)喜愛鳥兒的魯獅,平常很少有時間和耐性拍鳥,趁著過年期間東北部陰雨天不好賞風景的日子,趕往時潮去賞黑面琵鷺.

很久以前為了拍鳥而買的500mm和1000mm反射鏡都是手動對焦,根本不是拍鳥的工具早已賤價脫手了,換數位後因為很少拍鳥,手邊就只有準備一支入門鳥鏡Canon 400mm f5.6而已,另外準備了一顆Canon x1.4倍鏡備用.

雖然600mm,800mm,1200mm是更佳拍鳥器材,但礙於經濟效率和非專業拍鳥人而不想多花錢投資這種砲級器材.

時潮的水稻田和漁塭格局沒有七股那般寬闊,黑琵離能開車的農路近了許多,大概只有20~50公尺遠的距離而已,但400mm小砲,拍得的黑琵還是小小一隻而已,於是拿出X1.4倍鏡加上去,可是不但快門速度變慢了一級,畫質也隨之劣化了許多,從液晶螢幕看來已經無法接受,最後一路都沒加X1.4倍鏡拍.

回家裁切後以Photoshop CS5補插點方式放大,效果似乎不是很好,若是使用之前網友推薦的[Super-resolution]或[ Alien Skin Blow Up 2 ],[Perfect Resize]來放大圖像,其效果會不會比使用X1.4或X2倍鏡來得更優呢?

2011-02-12 11:58 發佈

文章關鍵字 X1.4 X2倍鏡軟體

deki

deki
個人積分：80分
文章編號：25796881

80分

2樓

2011-02-12 12:57

魯獅 wrote:
自小(6歲開始養鳥)...(恕刪)

焦長並不代表一切,水鳥相當怕人用偽帳近距離拍的效果比遠距離架大砲加增距鏡來拍的效果好

1.4x是我的極限,幾年前2x用過幾次後就放棄了,主要原因是光圈太小跟處理微振的問題更麻煩,次要原因是我覺得不會比1.4x裁切的效果好多少

拍鳥是很操機的,5d2的塑膠反光鏡較大且無避震機構微震太大為避免反光鏡劇烈磨損拿5d/5d2拍鳥請三思,鳥圖難免要裁片幅太大反而是種浪費用apsc apsh 更適合,超望遠鏡頭即使再怎麼銳利只要拍攝中有一點點微震跟擺頭就破功了,如果ff要長焦拍攝腳架雲台的等級不能太低,最好考慮一組六萬以上的腳架

以上是個人拙見

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：25799720

271分

樓主

2011-02-12 15:58

感謝回應!
偽裝帳多年前就買了一個,只是一直沒有機會使用.
記得偽裝帳是要以守株待兔的方式,但黑琵鳥蹤飄忽不定,很難預測當天牠們會在哪兒下塌.
若是看到牠們後再躲進偽裝帳裏頭慢慢挨近,不知會不會驚嚇到牠們?
目前我都是躲在車內拍牠們,鳥兒似乎視若無睹,只是距離稍遠,很難拍得更大隻一些.

這是有始以來最接近黑琵距離所拍,當時天色昏暗,若繞到距離更接近的對岸,躲進偽裝帳靠近拍,應該可以拍更大,只是時近黃昏,又怕嚇走牠們.
原圖縮小而已,沒有裁切.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：25805849

442分

4樓

2011-02-12 22:16

小弟自己的心得是，拍鳥要有好的畫質，需要有足夠實體焦長的鏡頭+高總畫素跟低畫素密度的機身。
使用7D這類高總畫素跟高畫素密度的機身，雖然可以在低ISO時取得較多細節，但只要稍微拉高ISO，雜訊便會使得畫質驟降。
5D2看似因片幅較大而沒有CROP的優勢，但如果能搭配夠長的鏡頭，它的畫質絕對不是7D所能及。
如果真的要追求高畫質，基本上1.4X算是極限了，硬上2X或是靠軟體去演算出來的細節，基本上不大可能有多理想。

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：25816287

271分

樓主

2011-02-13 12:51

那天我加了X1.4倍鏡拍了幾張,從液晶螢幕上看,就感覺畫質差了很多,後來就一直沒敢再加,心想,那還不如用原鏡頭拍後裁切,再用軟體放大也是同樣的效果不是嗎?至少不會因為加了放大倍鏡後,觀景窗變暗,不方便構圖,也因快門速度變慢了,無法凍結鳥兒的動作,或是得再提高ISO,但畫質也相對變差了.

距離才20~30公尺遠,用400mm拍黑琵大鳥就只有那麼小小一隻而已,真難想像人家拍麻雀般大小的小鳥兒是用多長的大炮,靠得多近才能拍得那麼大一隻呀?

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：25817609

442分

6樓

2011-02-13 14:14

如果不上腳架的話，400/5.6再加1.4X實在太拼了，既沒有IS、光圈又只剩F8。
若不想買大砲又想拍水鳥的話，最簡單的方法就是拿單筒去接DC。雖然畫質跟單眼比還是有差，但至少可以把主體拍得更大，

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：25822883

271分

樓主

2011-02-13 19:20

拿單筒望遠鏡去接DC,雖然可以把主體拍得更大,但看起來就像剪影一般,沒有細節可言,這樣的畫質我是無法接受的.

平常拍照,除非場合不允許或實在沒辦法上腳架,要不然,我是一律上腳架的.

除了上腳架,我還特地常時掛著一條快門線(拍照很少壓按機身上頭那個快門鈕),另外還加反光鏡預鎖,避免反光鏡彈起或彈回的震動,因此就是偶爾拍拍鳥,也不習慣使用連拍.

使用400mm鏡頭拍鳥,還特別買了一個長鏡頭支撐架,即使快門速度只有1/15秒也不會有震動的疑慮.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：25823363

442分

8樓

2011-02-13 19:46

魯獅 wrote:
拿單筒望遠鏡去接DC...(恕刪)

單筒+DC的畫質應該沒有這麼不堪，主要是MF比較不方便，還有視角太小的尋標難度較高。
您可以參考底下這個連結，小弟自己是覺得畫質還不錯，只要不輸出大圖，其實未必人人都要買大砲。
興和「プロミナー500mm F5.6 FL」

moronNZ

moronNZ
個人積分：228分
文章編號：25823482

228分

9樓

2011-02-13 19:52

魯獅 wrote:
那天我加了X1.4倍...(恕刪)

他們再長頂多買到800mm左右, 重點還是能親近鳥最重要~這東西只能花時間與多跑鳥點, 總有一天就是你的.....這邊鳥離的遠遠的, 就是找可以近的......... ^++^

“You create the world that you know” - Seth Speaks

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：25824780

271分

樓主

2011-02-13 20:48

專業拍鳥,必需至少有400mm,500mm,600mm甚至於800mm,1000mm,1200mm大砲,不是咱們這種小咖玩得起的.

以前還在上班時,我是買過300mm,400mm,500mm,1000mm拍過鳥,但都是手動鏡頭,根本拍不到鳥,只能拍拍休息中的大鳥而已.

也買了迷彩裝,但根本毫無用處,人一走動,鳥就飛走了.

躲在車子裏拍是最好了,可是,無法很接近她們.

就不知使用偽裝帳,是否能像躲在車內一樣不會驚嚇到鳥兒了.

我的意思是,把相機和腳架背在身上,然後人躲在偽裝帳裏頭慢慢移近到鳥兒附近,再架上腳架相機拍.

車子可以慢慢開接近鳥,她們不會被嚇跑,不知躲在偽裝帳裏頭移動會不會有同樣的效果?

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/