• 8

有必要買全幅機嗎?

用單眼相機一陣時間了, 目前用的是Aps-c的入門機, 常爬文看到大家都以上全幅機為目標, 讓想為相機升級的我猶豫不決, 是否乾脆直接買Canon 5D MK2 or Nikon D700算了, 免得以後又要換一次機身. 想請教前輩:

1. 女生如果拿5D MK2 or D700再加鏡頭是否太重?(我不是很壯 ^^)

2. 如果不上全幅, Canon 7D, 60D, or Nikon D7000, 建議買哪台? (7D好像還比5D 2重?)

3. 不上全幅購入的鏡頭是否要避免DX, EF-S, 以便為日後上全幅預備?

4. 如果買全幅機, 是否要搭配L鏡, 才能使其全幅功能發揮最大?

5. 買全幅機都是專業攝影人士嗎? 一般家庭攝影用全幅機有必要嗎?

抱歉問題很多, 不過真的困擾我蠻久了, 請善心人士幫忙解惑, 感激不盡!!
2010-12-08 16:28 發佈
文章關鍵字 全幅機
業餘用途實在沒必要.5DII還沒有內置閃燈呢.

7D畫質雖還是比不上全幅機, 但也夠好了. 即使到ISO1600還是相當好.

既然用APS-C, 就用對應鏡頭就好. 何必為了將來不一定會買的5DII去買全幅鏡呢? 會犧牲掉某些焦段的.

怕跌價太多, 可以買17-55/2.8.

7d比5D2重. 怕重就買550d吧.

如果只是網路上看人家說好就想攻頂, 那永遠比不完.
cj2010 wrote:
用單眼相機一陣時間了...(恕刪)


廠牌的部分因為有關係到個人喜好問題,所以你自己決定。
至於要不要上全幅,不僅關係到你個人對於攝影所抱持的態度是什麼,當然也關係到荷包的問題

買全幅跟買車子一樣道理。
很多人買的起車子,卻養不起...

C家最令人羨慕的就是鏡頭群,也代表錢坑。

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

cj2010 wrote:
用單眼相機一陣時間了...(恕刪)

1. 女生如果拿5D MK2 or D700再加鏡頭是否太重?(我不是很壯 ^^)
ans:女孩子拿5DII外加L鏡是一負擔,除非對攝影有狂熱興趣,不建議如此

2. 如果不上全幅, Canon 7D, 60D, or Nikon D7000, 建議買哪台? (7D好像還比5D 2重?)
ans:相機重量不單是機身,鏡頭和閃光燈都是考量因素,買60D好了,便宜大碗

3. 不上全幅購入的鏡頭是否要避免DX, EF-S, 以便為日後上全幅預備?
ans:上全幅後再說,搞不好中古鏡還可以賣到好價格

4. 如果買全幅機, 是否要搭配L鏡, 才能使其全幅功能發揮最大?
ans:全幅的優點是在廣角端,望遠端反而吃虧

5. 買全幅機都是專業攝影人士嗎? 一般家庭攝影用全幅機有必要嗎?
ans:小弟非專業人士,買1Ds主要是為了掩飾自己不能看的技術和滿足自己的虛榮心.
家庭攝影可以買EFs的KIT鏡即可解決,其他的可靠後製解決
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
全幅機不光是機身重, 搭配的鏡頭也重.
是不是有必要買全幅機, 還是要看對畫質的需求程度.

如果不是很清楚自己的畫質需求, 那就考慮高ISO的需求程度.
現在新世代的aps-c相機, 例如D7000, 高ISO也很不錯.
(當然, 更新世代的全幅機, 高ISO又更好了.....)

一般家庭攝影, 我覺得全幅機不一定吃香.
尤其是拍攝多人照, 活動照, 全幅機往往要縮光圈才能把每個人都拍得清楚.
縮光圈, 跟aps-c相比, 同樣的快門速度下, aps-c可以使用較低的ISO拍照, 畫質不見得吃虧.

全幅機很好, 但不是每個人都需要它.

cj2010 wrote:
用單眼相機一陣時間了...(恕刪)


1. 女生如果拿5D MK2 or D700再加鏡頭是否太重?(我不是很壯 ^^)
機身重量差異不大,鏡頭重量差異很大,例如5D2+24-70L女生會吃不消,但5D2+35L就很輕喔

2. 如果不上全幅, Canon 7D, 60D, or Nikon D7000, 建議買哪台? (7D好像還比5D 2重?)
建議60D。
7D是拍大量動態需求才有必要購入,靜態或人像60D即可,且60D要應付少數動態場合也是很OK

3. 不上全幅購入的鏡頭是否要避免DX, EF-S, 以便為日後上全幅預備?
APSC搭配EF-S的表現是最好的,要上全幅也是整套出清
沒必要在APS上裝全幅鏡,然後整天催眠自己有一天會上全幅,這是很痛苦的一件事!

4. 如果買全幅機, 是否要搭配L鏡, 才能使其全幅功能發揮最大?
有多少錢做多少事囉。

5. 買全幅機都是專業攝影人士嗎? 一般家庭攝影用全幅機有必要嗎?
目前CANON定位,5D算是專業機,7D是準專業,所以在CANON的定義中 全幅=專業 沒錯
一般家庭攝影,我個人是使用無反光鏡系統(如NEX、GF1),室內對比對焦還比5D2強呢!
1. 女生如果拿5D MK2 or D700再加鏡頭是否太重?(我不是很壯 ^^)
一定比嬰兒輕
大家都嫌重
不知有多少人嫌嬰兒重
只是外面女生拿單眼的越來越多

2. 如果不上全幅, Canon 7D, 60D, or Nikon D7000, 建議買哪台? (7D好像還比5D 2重?)
C家N家這種煩人的問題請樓主自己決定

3. 不上全幅購入的鏡頭是否要避免DX, EF-S, 以便為日後上全幅預備?
都這麼想了,表示遲早要上,

4. 如果買全幅機, 是否要搭配L鏡, 才能使其全幅功能發揮最大?
要看個人功力而定


5. 買全幅機都是專業攝影人士嗎? 一般家庭攝影用全幅機有必要嗎?
想也知道不是
很多人只知道DC跟單眼
還分不清全幅跟APS

只要預算許可
有甚麼不可以的
買完全幅機
很少人會再回頭考慮APS的機種

波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog
1.只要不是錢的問題,就直上全幅機吧,鏡頭當然要買就買好一點的,尤其是鏡頭比機身保值,值得投資。
2.如果只是一般生活照,機身的錢省下來,先敗鏡頭吧(有時候妳缺的只是一顆好閃燈)。等拍到覺得自己技術已經受到機身性能限制,再考慮換機身吧。
3.如果考慮重量,妳想問的相機加上好鏡頭,會通通出局。因為真的重...光揹出門,就是一個不小的負擔。能借的到或租一天試試看,畢竟不是一筆小數目。
4.買全幅機沒有限定誰或必要與否,攝影永遠是腦袋比相機重要。看別人拿全幅機拍得很漂亮,不等於自己拍的可以跟他一樣。尤其是除了拍攝功力之外,還有後製的功力。器材比的是財力,真正攝影是增進自己的內涵。妳拍出來的東西,有沒有得到自已跟別人的認同,跟妳拿啥器材拍不會有太大的影響。
7D的預算再多加一點點的話,就能買全幅機A850囉~~~

honsaki wrote:
7D的預算再多加一點點的話,就能買全幅機A850囉


話是這樣說沒錯啦 機身便宜
但是不要忘記
鏡頭的價位 鏡頭群的支援阿
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?