說真的....彩度都會進後製調整銳利度...我也都縮圖放網路觀賞Hmm....看需求啦除非你是職業需要或是畫質重度敏感者,爾或是虛榮心作祟加上口袋錢太多沒地方灑不然我是覺得沒差,拍到的內容跟美感比較重要24-105 L 跟15-85 兩顆我都有我最常帶的還是15-85.....<<<我是焦段先決
雖然這篇問題感覺很EZ....但卻讓我回想起一些當初換鏡頭的感覺。一個讓我覺得從A16、Sigma 18-50 這幾顆換到 24-105L 最深的感覺就是在我拿照片去跑 HDR 的時候。Sigma18-50 & 18-200 的RAW 檔我不管怎麼調整...出來顏色都很可怕,Tamron A16 則是在某些顏色上也會很難控制,但比S的那兩顆好很多。但換24-105後這樣的狀況就相較輕微的多,也可能是自己有所進步吧(?)但在我的感覺,他的後製寬容度就是硬生生比副廠的那兩顆好很多。在朋友買15-85後,我也做過類似的測試,發現還是比副廠的那兩顆表現好,但老實說要很仔細比較的話,15-85跟24-105的差距就沒有那麼大了。( 好啦... 老實說這兩顆越用越久後,銳利度上的差異還是看得出來的...囧" )
kken19 wrote:1.2.3.這3張照...(恕刪) 我隨便猜猜第一張原廠kit鏡,因為發色銳度都有kit鏡感覺第二張發色不似原廠,應是副廠,而且有可能是sigma黃第三張比較像L鏡.我居然很認真的回答了!其實這樣比不準,應該相同條件下相同景物會比較準.
1原廠 (感覺canon發色淡了些)2副廠 (發色濃了些, 應該是副廠)3L鏡 (整體比上2張提升)猜對有獎品嗎----------------花光積蓄去旅行http://shauyu.pixnet.net/blog
kken19 wrote:1.2.3.這3張照...(恕刪) 只覺得第二張的膚色還有綠色的感覺,很像Sigma的色調。其實我以前也很喜歡拿副廠鏡頭拍的照片,甚至是DC拍的比較好的照片去問人家" 你猜這是什麼拍的 "如果別人高估器材,自己就小得意一下,低估就... Orz但後來才發現,每張照片的狀況、光線都不盡相同,這樣的比較嚴格來說,是沒有太大的意義的 : )