Canon 70-300mm(小小黑) vs Tamron 70-300mm(A005)-國外測試

takey

takey
個人積分：79分
文章編號：24096993

79分

樓主

2010-11-24 12:36

A005這顆外型很出色...現在很多人討論...

也有不少人做過相關的測試...但沒有和原廠小小黑的比較~

剛查到國外做的測試...剛好有這二顆

也順便把二顆的規格列出來↓

Canon 70-300mm(小小黑) vs Tamron 70-300mm(A005)-國外測試

國外的PK連結↓

Canon 70-300mm(小小黑) vs Tamron 70-300mm(A005)

看起來...各有優劣之處(個人看法)

小小黑重量輕一點..紫光的控制好一點..散景好一點...70-135mm解晰較好

A005外型好看(尤其遮光罩)...200-300mm解晰較好，對比和色彩也比較濃

當然新推出的胖白70-300mm L 一定比以上二顆更好...但價格和重量就...

2010-11-24 12:36 發佈

文章關鍵字 Canon 70-300mm(小小黑 A005) vs Tamron 70-300mm 國外測試 70 300

ORTHOPTERA

ORTHOPTERA
個人積分：69分
文章編號：24097387

69分

2樓

2010-11-24 12:52

takey wrote:
A005這顆外型很出...(恕刪)

小小黑鏡長部份的數據有顛倒

ORTHOPTERA

ORTHOPTERA
個人積分：69分
文章編號：24097494

69分

3樓

2010-11-24 12:58

takey wrote:
A005這顆外型很出...(恕刪)

我也在煩惱望遠鏡頭的部分，現在又多了胖白，選擇越多反而越困擾

takey

takey
個人積分：79分
文章編號：24097559

79分

樓主

2010-11-24 13:01

ORTHOPTERA wrote:
小小黑鏡長部份的數據...(恕刪)

感謝!!!已更正~~~~

ORTHOPTERA wrote:
我也在煩惱望遠鏡頭的部分，現在又多了胖白，選擇越多反而越困擾...(恕刪)

其實目前我覺得70-300焦段...我個人用的不多..
本來想換掉小小黑...但他輕又好帶~先暫用吧~

http://www.flickr.com/photos/takey/

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：24098189

676分

5樓

2010-11-24 13:29

讚啦,感謝分享~~
一切眼見為憑~~

在第#3 post中的中央裁切,
A005的CA很明顯,縮光圈到F8小小黑居然還略微清楚些.....

takey

takey
個人積分：79分
文章編號：24101741

79分

樓主

2010-11-24 16:01

ks_stone wrote:
A005的CA很明顯,縮光圈到F8小小黑居然還略微清楚些........(恕刪)

的確是A005的CA比較差..
記得之前看冼鏡光大的文章Tamron 70-300mm 4-5.6 VC短評（一）：紫邊有介紹到....

對了小小黑早期的編號(第三碼是0.1)有垂直拍攝問題~~~
真得會影響解晰度...要小心編號或是否有回廠更換過~

小小黑用過二顆...第一顆的成像不太好...
好像有點小移焦...第二顆滿準的~
下面有二張用40D+小小黑300mm所拍(沒那麼不勘用...圖有裁掉和銳化)

不過看A005的200-300mm的表現...應該會更好~~

http://www.flickr.com/photos/takey/

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：24103268

676分

7樓

2010-11-24 17:04

takey wrote:
的確是A005的CA...(恕刪)

冼老的那幾篇大作還引起不小的討論.....

小小黑前後玩過兩支,第一支是剛出時朋友手上那隻,
去年初也接手了一隻來玩,期間跟手上的主力SIGMA 80-400 做過比較,
前期版本在300mm端略遜於80-400,後期版本差距縮小到差不多.
一度還以為買到神鏡.....

但是整個來說跟the-digital-picture測試結果相近
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=373&Camera=9&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=358&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

不過小小黑上了FF機身之後,原形畢露,不只中央軟,周邊的軟顯現無遺,
用300mm的非中央對焦點對焦拍攝後,看起來真的很像失焦.....
購入將近兩年出動次數寥寥可數,前一陣子出掉.
目前暫時用A001+1.4X頂替這個焦段.

終於等到A005與小小黑的比較,這兩支大概半斤八兩(個人看法)
看完之後還是用A001+1.4X繼續頂替吧.......

takey

takey
個人積分：79分
文章編號：24103966

79分

樓主

2010-11-24 17:30

ks_stone wrote:
不過小小黑上了FF機身之後,原形畢露,不只中央軟,周邊的軟顯現無遺,
用300mm的非中央對焦點對焦拍攝後,看起來真的很像失焦.....
...(恕刪)

你是用5DII或5D吧??
因為他週圍對焦是一字F5.6....不是中間十字F2.8....準度是差了點
和40D不能比的!
全幅還是用中間對焦吧....雖然還是很慢...XD...剛換全幅很不能適應....

不過受不了全幅的畫質....
我用小小黑和40D除了壓縮的感覺差了一點....
5D拍的並不會比40D拍的差.....畫質好! 不覺得有你說的那麼大差別??
但真得有點太短...不夠用...300mm VS 480MM
你用A001+1.4X好用嗎?? 看起來就是很重...
之前用小白...畫質是不錯....但因為太重....根本不想帶出去....被我賣掉了~~

http://www.flickr.com/photos/takey/

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：24104731

676分

9樓

2010-11-24 18:02

takey wrote:
你是用5DII或5D...(恕刪)

我用5D2,雖然對焦點被嫌到爆,但邊緣對焦點還沒糟糕到對不到焦.
對於成像的接受程度每個人不同,所以只是我個人的看法而已.

小小黑出掉前的畢業照,提供參考(中央畫質)

跟the-digital-picture結果相似
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=470&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

F8 vs F4.5 (光圈差1又2/3級)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=470&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2

眼見為憑嘍~~

小小黑絕對對得起他的身價就是....

takey

takey
個人積分：79分
文章編號：24107477

79分

樓主

2010-11-24 20:37

看圖果然A001+1.4x好很多~~~

不過出門實在不想帶太多鏡頭...

鏡頭單顆超過800g以上就不想帶出去了....

http://www.flickr.com/photos/takey/