• 7

DPReview的60D測試出來了!

2010-11-11 14:24 發佈
文章關鍵字 DPREVIEW 60

Monte920 wrote:
http://www...(恕刪)


請問一下跟D7000比較表在哪一頁?因為我沒有找到 D7000 的
謝謝
方塊、廣場、SQUARE
60D和50D來比...進步幅度不多...
GH2雜訊雖然比GH1低...但是依舊是輸在先天片幅的尺寸...
D7000就真的滿強的...尤其RAW幾乎全勝...
https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums

kanako0605 wrote:
http://www...(恕刪)


如果拿A55或NEX-5和D7000比,雜訊抑制表現似乎都比D7000好,有點意外。
比起來60D就比較平凡一點...
GH2其實差距沒有想像中大,尤其到ISO 800表現都還可以,不過ISO 1600就拉開了。

覺得現在這些機身表現的差距,其實大概挑台自己喜歡的就可以了...
eliot.liu wrote:
如果拿A55或NEX...(恕刪)


D7000細節比A55要好點,目前已高ISO來說CANON已經沒太多優勢,各家差異不大,
CANON在中低階性機種性能應該要在加油了,不然開始跟不上大家,期待明年CANON的
新機種能再讓我動心買一台來玩
LEICAQT & XT-10 & X70

smd747gmail wrote:
D7000細節比A5...(恕刪)



不過我怎麼覺得60D是其中高感光收色收的最自然的 雜色最少的= =

eliot.liu wrote:
GH2其實差距沒有想像中大,尤其到ISO 800表現都還可以,不過ISO 1600就拉開了。

覺得現在這些機身表現的差距,其實大概挑台自己喜歡的就可以了...


把GH2的降噪開到NR+2,雜訊就會少很多了,這應該符合很多人喜愛的,看不到雜訊就是好,細節損失不重要。
GH2片幅較小,感光是18MP與60D相同,其他都16MP左右,贏不了是理所當然,但表現已經值得稱讚了。

比較RAW可能比較準確,各家有些差異,但差異不很大,都有好軟體可以抹的更好。
就像你說的,其實挑自己喜歡的就夠了。

mcdyessjin wrote:
不過我怎麼覺得60D是其中高感光收色收的最自然的 雜色最少的= =
還沒去仔細看60D的評測
不過之前有對比過7D的各級iso測試圖
它的雜訊處理對策是偏向把色彩雜訊轉成灰階雜訊
好處是細節保留較多,也較不會出現色斑
但壞處是色彩衰退會比較快

或許60D是走相同的模式吧

PsaSport wrote:
60D和50D來比....(恕刪)




comparison (JPEG)那一欄
ISO3200 對著紙鈔上面的紋路一比


還是有一段不小的差距啦~~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?