請問有沒有17-55 f2.8左右且全片幅適用的鏡頭？

pentax33

pentax33
個人積分：0分
文章編號：23582184

0分

樓主

2010-11-03 2:29

如題

我不知道有沒有op

可是這個規格是我自己最希望且最常使用的焦段

不是 EF-s 那一顆喔

是全片幅的焦段 17-55

我知道17-40是好物可是到40自己用起來是有一點點稍嫌太短

2010-11-03 2:29 發佈

文章關鍵字鏡頭 17 55

diffusionless

diffusionless
個人積分：3344分
文章編號：23582545

3344分

2樓

2010-11-03 3:43

pentax33 wrote:
如題我不知道有沒有o...(恕刪)

沒有!

其實您這個想法就像很多，在規劃多年之後就上全幅，然後鏡頭還可以通用!

早已經在開始有EF-S鏡時候很多就在想這個問題!

其實在APS端用L鏡解析力並不會有吃香，那個就像olympus可以較輕易做出更大光圈，或著開方光圈就很好的鏡頭一樣，為小片幅設計可以不管其他區塊，解析力可以做的比較好!

對全幅來說，17或16都是超廣角，所以可以做到35貨40就已經很勉強，還要去應付超廣角端的變形和解析力!

否則就是用副廠的數位設計鏡頭，反正還是可以在FF上使用，EF-S是因為鏡尾突出設計關係，會打到反光鏡!

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：23584611

311分

3樓

2010-11-03 9:24

不是說切屁屁就可以用了嘛.....試試看吧~XD
壞了不與保固歐~冏rz....

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

wonly

wonly
個人積分：6842分
文章編號：23584876

6842分

4樓

2010-11-03 9:35

diffusionless wrote:
EF-S是因為鏡尾突出設計關係，會打到反光鏡!

EF-S鏡頭凸出的那一段會讓鏡頭接不上FF機身
是一種防呆設計
所以根本打不到反光鏡!!

不知道"會打到反光鏡"是誰先誤用的?

先把業主照顧好，KPI達標最重要，內容有沒有實質討論度，不在撰文的考慮範圍。

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：23585260

311分

5樓

2010-11-03 9:52

wonly wrote:
EF-S鏡頭凸出的那...(恕刪)

更奇怪的是.....就算接上去了........
鏡頭的屁屁也不會動阿
就算會打到
也應該說是
全幅機的反光鏡會打到鏡頭的屁屁

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

koo066

koo066
個人積分：5分
文章編號：23585321

5分

6樓

2010-11-03 9:54

wonly wrote:
EF-S鏡頭凸出的那...(恕刪)

真的有防呆嗎?那為何我同事的5D2就發生撞擊反光鏡的悲劇呢?

wonly

wonly
個人積分：6842分
文章編號：23585651

6842分

7樓

2010-11-03 10:07

koo066 wrote:
真的有防呆嗎?那為何我同事的5D2就發生撞擊反光鏡的悲劇呢?

向你同事確認一下他有沒有改裝過EF-S鏡頭吧

先把業主照顧好，KPI達標最重要，內容有沒有實質討論度，不在撰文的考慮範圍。

koo066

koo066
個人積分：5分
文章編號：23585826

5分

8樓

2010-11-03 10:15

wonly wrote:
向你同事確認一下他有...(恕刪)

他沒有改裝直上，所以就撞擊到了...
改裝過後是可以使用的我知道~
可是剛剛不是說有防呆設計所以不會撞到??這下混亂了??

wonly

wonly
個人積分：6842分
文章編號：23585968

6842分

9樓

2010-11-03 10:21

koo066 wrote:
他沒有改裝直上，所以就撞擊到了...

是哪支鏡頭?

先把業主照顧好，KPI達標最重要，內容有沒有實質討論度，不在撰文的考慮範圍。

尊爵不凡三聯單

尊爵不凡三聯單
個人積分：281分
文章編號：23593505

281分

10樓

2010-11-03 15:24

注意看aps機的反光鏡室

有一圈圓形的區塊，

該處就是容納ef-s鏡突出的屁股的地方

全幅機一定會打到

(五秒鐘前小弟把18-55''塞''進EOS3，還按了快門)