請教一下為什麼Canon 50mm F1.4比Sigma 50mm F1.4便宜？

kosang

kosang
個人積分：21分
文章編號：23254229

21分

樓主

2010-10-20 5:58

請教一下各位先進：

Canon 50mm F1.4大約12,000
Sigma 50mm F1.4大約16,000
兩個價位大概相差了4000元，
在品質上的差異在哪裏呢？

為什麼價位差這麼多？

2010-10-20 5:58 發佈

文章關鍵字 canon 50mm f1.4 SIGMA 50MM F1.4 50

richard1973

richard1973
個人積分：5分
文章編號：23254821

5分

2樓

2010-10-20 8:19

給你參考下面網站轉載文章，看看對你有幫助嗎？

eric_yang420

eric_yang420
個人積分：207分
文章編號：23254855

207分

3樓

2010-10-20 8:23

就我所知，

Canon 50mm F1.4 馬達易壞。

光圈全開鬆散 : the-digital-picture

發色清淡不比 S 家濃郁。

因此沒有原廠情節的人，通常都會選 Sigma 那隻。

wonly

wonly
個人積分：6335分
文章編號：23255554

6335分

4樓

2010-10-20 9:06

Canon這支比較老, 比較輕, 體積又小, 保護鏡也只能用58mm小口徑比較便宜的
總而言之就是份量不夠, 只能當作一支拍照用的鏡頭
當然會賣得比較便宜呀

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：23255648

245分

5樓

2010-10-20 9:11

kosang wrote:
請教一下各位先進：C...(恕刪)

因為CANON佛心,Sigma沒良心(快酸)~~

LEICAＱT & XT-10 & X70

天使的誘惑

天使的誘惑
個人積分：29分
文章編號：23255734

29分

6樓

2010-10-20 9:15

eric_yang420 wrote:
光圈全開鬆散...(恕刪)

這是真的~但F1.8之後就會很利了~
前提是如果準焦的話~我拍起來~F1.8還蠻常不準焦的~
嗚...不知是相機問題還是鏡頭問題或是人的問題~
大概就是因為C50被太多人嫌毛病多~
所以很多人轉用S50~價錢也被抬起來了~ ^++^

如果文明是要我們卑躬曲膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲。

littlejo_liu

littlejo_liu
個人積分：7分
文章編號：23256007

7分

7樓

2010-10-20 9:26

kosang wrote:
請教一下各位先進：C...(恕刪)

與市場豬肉一樣，論斤賣也差不多這個價差了...

op56

op56
個人積分：14分
文章編號：23259212

14分

8樓

2010-10-20 11:21

wonly wrote:
Canon這支比較老...總而言之就是份量不夠, 只能當作一支拍照用的鏡頭
(恕刪)

言下之意，Sigma 50mm F1.4有拍照以外的功能囉?
比較重? 還是哪一部分的原因?
沒用過Sigma，願聞其詳。

hsukai

hsukai
個人積分：21分
文章編號：23259863

21分

9樓

2010-10-20 11:42

因為 s50 1。4 他是77的比較大…成本自然貴一點！！

有沒有什麼其它功能我就不知道了！！

一樣也是全時對焦。超音波。

不過如果你機身沒調焦功能還是乖乖買原廠比較好

carloszhang

carloszhang
個人積分：5805分
文章編號：23260169

5805分

10樓

2010-10-20 11:51

eric_yang420 wrote:
光圈全開鬆散 : the-digital-picture...(恕刪)

就我看來
center 部份差不多，除了顏色有差
corner 則 c50 大勝 s50