• 5

550配24—105

這樣搭配除了廣角問提、
望遠也會有差嗎?
有大大能貼一些550配24—105的圖能參考一下嗎!
2010-10-19 15:06 發佈
文章關鍵字 550 24 105

小橘子1 wrote:
這樣搭配除了廣角問提...(恕刪)


不夠廣,不夠遠,
除了得到紅圈圈爽度以外,
沒啥理由這樣配
個人認為差在廣角吧
24就一般使用無不可
只是F4在室內光線不夠有點吃力
很多人推的15-85也沒有105遠

如果是自己想要的焦段有錢就配阿
需要廣角再補10-22就好了
如果是為了畫質和焦段
沒啥不可以的 了解自己需求比較重要
我是看書寫說這隻鏡頭出去玩、90%實用度才想入手!

應該是L鏡情節!!
難怪很多人總是難以入手17-55, 三萬二比17-40L 及24-105L 的拆鏡價還貴!!

重點你已經點出來了, 不介意就買吧!!
反正頂多到時覺得廣角不夠你就再買隻超廣角就好了!!

H530325 wrote:
應該是L鏡情節!!難...重點你已經點出來了, 不介意就買吧!!
反正頂多到時覺得廣角不夠你就再買隻超廣角就好了!!(恕刪)


同意大大說法,
喜歡就買吧~~~

管他實用還是搭配問題,
L鏡爽度無敵

我也是這樣的
除了廣角不夠廣(在aps-c的機身)以外(但有小望遠哦),在畫質和方便性中取得微妙的平衡,不錯又方便的好鏡哦..要望遠請服用70-200系列或更高級的大炮哦

小橘子1 wrote:
這樣搭配除了廣角問提...(恕刪)


15-85有考慮嗎?


好像也很多人推
最近也在考慮
Canon 24-105
Canon 24-70

半路殺出程咬金

Sigma 24-70

對岸的測評比拼 : http://qicai.fengniao.com/123/1233163.html

從第六頁開始看就好 前面都在比規格

規格來說

重量 C24-105 < S24-70 < C24-70
長度 S24-70 < C24-105 < C24-70

而各光圈焦段的畫質表現 就自己看測評吧^^

mjohns wrote:
個人認為差在廣角吧

24就一般使用無不可

只是F4在室內光線不夠有點吃力

很多人推的15-85也沒有105遠



如果是自己想要的焦段有錢就配阿

需要廣角再補10-22就好了

如果是為了畫質和焦段

沒啥不可以的 了解自己需求比較重要


推您一個

24~105就是焦段的需求
不廣不遠,但是又勉強遠近+畫質兼具又是一鏡到底,方便
說F4光圈不夠大也是真的,但是15-85在相同焦段也不見得就比較大了

說用17-55當然很棒,無論是焦段或是光圈還有畫質都是一個好,但是遠一點的焦段卻又少了
說一鏡到底拿18-200旅遊鏡,卻又比不上一個使用的要求
15-85的焦段也是個好用,又廣又有一點遠,風評好,但又去比較光圈焦段又好像也是缺了一點點

無論怎樣24~105只是一個均衡取捨的結果,如果這是你要的,買的下就買著用
看看年底的獎金,錢夠我也是想要這管24~105...跟L這個字倒是關係不大了

24~105有大樓,搜尋一下就有
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?