• 3

60D與NEX3在ISO 3200的雜訊比較,A55可參考

剛好朋友入手了一台60D,而我自己不久前也購入NEX3,所以乾脆來個高ISO比較吧。雖然這次用的是NEX3,但NEX系列與A55/33系列使用同樣的CMOS與處理引擎之故,所以應該還是有參考價值在(不過NEX系列少了一片半透明反光鏡,理論上畫質應該會比較好一些)。

我要特別強調「有參考價值」這幾個字,免得S家的用戶跳出來護主,不過應該還是免不了吧...

首先是完整圖(這張圖對相機來說應該蠻有挑戰性的吧)

兩部機器都用同樣的ISO、光圈、快門,而焦段則盡量喬到一樣。高ISO雜訊抑制則是把60D設為低,NEX3設為弱(因為NEX無法關掉,索性兩部都打開來)

兩部機器都設定為自動白平衡(單一光源,以日光燈照明),可以發現60D的白平衡比較準一點

60D與NEX3在ISO 3200的雜訊比較,A55可參考

接下來是裁圖(100%放大裁切)。我盡量裁畫面中央附近的位置

兩者的雜訊我覺得差不多,60D的畫面雜訊看起來似乎多一點,但我覺得應該是NEX抹比較大的關係,這從羽毛的細節可以看得出來。(圖上傳後又被Mobile01抹一次,但原始檔能清楚看出差異)

60D與NEX3在ISO 3200的雜訊比較,A55可參考

NEX抹比較大的猜測可以從x-rite這張ColorChecker的影像來看。

NEX拍攝的影像中,左下角的藍色色塊邊緣有暈開感,事實上我發現在咖啡色、紅色、紫色、黃色色塊也有這樣情形,有可能是抹的比較大的關係。由於影像是採自鏡頭中央附近的區域,因此可以不需考慮是由於鏡頭邊緣畫質劣化所帶來的影響

60D與NEX3在ISO 3200的雜訊比較,A55可參考

至於A55/33 高ISO的細節是否會有所不同,就看我另一位朋友會不會敗下去,會的話我再借來測試
2010-09-24 19:05 發佈
感謝您辛苦的測試。

羽毛格放那張的右邊,可以看得出來抹雜訊後的細節詫異。
tora_art wrote:
但NEX系列與A55/33系列使用同樣的CMOS與處理引擎之故...(恕刪)

A55 不同,號稱比 A33 強一級
不過 60D 表現的確比NEX3 好
tora_art wrote:
剛好朋友入手了一台6...(恕刪)

imaging-resource測試A55來看,跟你測NEX的抹除方式如出一轍
嗯~
NT.18980(NEX3+1855) V.S. NT.34900(單機身)
差了那麼多的小朋友~表現還不錯
還能說什麼呢
tora_art wrote:
剛好朋友入手了一台60D,而我自己不久前也購入NEX3,所以乾脆來個高ISO比較吧。雖然這次用的是NEX3,但NEX系列與A55/33系列使用同樣的CMOS與處理引擎之故,所以應該還是有參考價值在(不過NEX系列少了一片半透明反光鏡,理論上畫質應該會比較好一些)。

我要特別強調「有參考價值」這幾個字
我是BO仔~ 生命就該浪費在美好的事物上~SONY A550~無名:imprezar1
非善類~硬皮鯊 wrote:
差了那麼多的小朋友~表現還不錯
還能說什麼呢


的確是價格有差呢,所以前幾樓提到的網站中,測試起來A55似乎也是這麼抹沒錯

看來NEX與A55在高ISO表現似乎比60D稍遜色一點,不過一台機器不可能什麼都很強。NEX 3錄影這點就讓我覺得蠻值得了
我覺得每個人接受抹的感覺不一樣,我同事跟我看的感覺不一樣,
我覺得60D抹的好,他覺得NEX抹的好,事實上真的各有千秋。
他覺得60D的感覺比較雜,濁濁的感覺
LEICAQT & XT-10 & X70
因為一般人不需要把照片100%放大來看的關係吧
就不看100%圖的人來說~NEX抹的比較能被接受
所以各有優缺點囉~
老實講這差距並不明顯
幾乎可說是伯仲之間
但價格倒是差蠻多的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?