重貼:Canon 70-300 DO 小綠鏡不專業分享


昨天的貼文不小心刪掉了, 就此重貼一次, 有回覆的網友請見諒, 您可以再回覆一次
----------------------------------------------------------------------------------------

先前在這裡問過有關這一支鏡頭
大家的看法大概都指向成像稍軟, 太貴等等
仔細考慮過還是編預算購入,
主要看上的還是它的短小,
現在出門大概都只帶小綠跟17-40,
或許再買一支50 mm 大光圈就好啦!

以下全程 手持 開IS 拍攝

算是不專業的測試吧!大家加減看看吧!

-------------------------------------------

水貨, 35K




IS有兩種mode


70 端


300端


比照人偶大小, 小綠比17-40胖一些但差不多高


----------------------------------------
小綠的表現

70端 (縮圖銳化)


100% 原圖裁切

----------------------------------------

200端 (縮圖銳化)


100% 原圖裁切


----------------------------------------

300端 (縮圖銳化)


100% 原圖裁切


----------------------------------------

戶外測試, 傍晚約五點多

220 mm(縮圖銳化)


100% 原圖裁切

----------------------------------------
300mm(縮圖銳化)


100% 原圖裁切
2006-06-20 17:47 發佈
樓主辛苦囉!!


個人也有這隻鏡頭

之前心血來潮,帶小綠、小白IS、100mm Macro USM、85f1.2L
到公園拍小孩子(當時機身是10D)

結果小綠的焦段應用與便利性與畫質成反比

我對於測試看看小綠的能耐到哪的興趣
一點也提不起來

但出外徒步旅遊時,這是唯一想帶出門的中長變焦囉...
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
我個人覺得小綠的成像偏軟,但是還不至於糊,全焦段F8來用畫質還可以接受,另外,我不覺得她畫質比小小黑差,雖然,缺點隨便就可以列出一大串,可是,入手近兩年,他還是我最喜歡的鏡頭,下面是我覺得小綠幾個比較大的缺點...

1.貴到讓人想罵髒話,剛出的時候公司貨要價48k,水貨要價45k,我是在穩定以後下手的,公司貨38k,現在水貨約35k,比小白還貴,當初賣掉小白還貼了好幾千,以這樣的小光圈鏡頭來說,CP值真的超低,何況現在又有小小黑的出現...
2.畫質軟,我都是全焦段F8用,C1還要稍微加銳利度,光圈全開就跟樓主分享的一樣,軟到不行
3.抗曜光差,可能之前都是用小黑or小白等級的鏡頭,我還真沒用過長焦鏡抗曜光這麼差的,而且缺點2跟3會互相影響,常常在曜光的狀況下,拍出很軟的照片...
4.因為鏡身短,鏡片重,垂頭就算了,我手中的這隻,還常常有卡住的現象,每次要用還要轉一轉用手"順一順",XD..快四萬的鏡頭

看起來缺點一大串,可是在我這種特喜歡在街頭拍人像Snapshot的用途來說,沒有再適合的鏡頭了,超短鏡身,拿掉遮光罩人家還以為是廣角鏡還是標準鏡(除了有次被人家以為我拿Pentax鏡頭裝在Canon機身),放到mini treeker只要佔用一小格的空間,顏色雖然不比小白的濃艷,但是另有一種清新的色彩,加上特殊的甜甜圈散景(不過有的人不喜歡),這點遠非小小黑能及,至於銳利度,則是半斤八兩,不拿小綠有時候出槌拍出halo的照片來看,是差不多的,小綠是一隻怪鏡,時好時壞,特別是動態捕捉,就是要多拍幾張選好的就是了...
不過說老實話,現在既然有小小黑了,除非不介意兩倍的價差,我還是會推小小黑吧,小綠貴了兩倍,相較之下只有顏色,對焦,還有攜帶性的優勢而已.....

PS.本來早上打了一大篇居然被砍了,應樓主的邀約再來憑記憶寫了一些想法,如果還有朋友對這隻小綠有興趣一起來分享吧

小綠的畫質軟是和那種副廠廉價望遠鏡頭差不多嗎?
以Sigma 70-300 APO(沒dg版本,有dg的沒用過)
70-200銳利度好過小綠,沒錯...^^
不過顏色醜,至於200mm以後,Sigma是糊掉,小綠是軟....

聽大家的意見將光圈縮到8試試看

第一張 300 端 縮圖無銳化


第二張 300 端 縮圖 + 銳化


第三張 100% 裁切


好像好一點吧?
看起來好很多了,以300mm算是及格的範圍了,不過看到樓主用的機身是300d,下次可以再試試看用ISO 200以下拍,300d用ISO 400以上拍也會影響銳利度,還有,要測試銳利度,可以多試試看拍攝靜物,而不是動態物體,這是這種小光圈鏡頭的原罪,凍結物體的能力很差,很多朋友用小綠或是小小黑,常常都拍出一片糊的主體,然後抱怨銳利度不佳,其實很大的原因是主題移動了,IS對於移動的主體是無能為力的,尤其在焦長很長的狀況下
戶外又1/640幾乎甚麼都凝結的住...
畫質差跟主體移動或光圈小無關...
小光圈的慘是在室內才明顯

小綠是賣體積小跟綠橡皮圈的
不是賣畫質的...
我不是說那張1/640照片是凍不住拉,是說很多用小綠還是小小黑的人,用1/100左右的快門在拍動態,常常拍出一片糊,原因就是沒注意自己快門,畢竟小光圈凍不住動態物體是先天劣勢,注重畫質的話,請直接跳過這隻,小綠跟小小白比,因為光圈至少需縮到F8,幾乎是完全沒有佔到便宜(剛好跟IS抵銷),不過,重點在拍的到,小綠用200mm拍F5.6,雖然畫質不好,但是總是拍的到,如果是小小白,沒1/200以下成功機率幾乎是零,不過現在這些小小黑都做得到,所以重CP值的人,請選小小黑吧!至於室內表演,通通一旁涼快去,拿小白IS出來比較實際

PS.晚點把前天用小綠300mm端拍的荷花貼上來,幾乎都縮到F9,畫質我還可以接受,不過,就算縮到F9要跟Sigma 150mm macro比銳利度還是慘敗就是了,小小白開F8以後,銳利度幾乎直逼macro鏡了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?