• 2

請教~Canon 70-200 2.8 IS II 定焦鏡

請教各位大大有使用新款 Canon 70-200 2.8 IS II
有和定焦鏡比較過的經驗.. 請提供寶貴意見~ 謝謝~
例如 85L @2.8, 135L @2.8, 200L @2.8
FF機身
2010-09-05 3:53 發佈
都是好鏡
定焦當然要玩玩
小白也是好鏡
要是我會買
小白+135L
zebus wrote:
請教各位大大有使用新...(恕刪)

我只有200L/f2.8
使用心得,輕:765 g 、體積小:長度136 mm (內對焦)、發色:偏輕淡、無IS防手震、便宜:25K 台幣(應該是最便宜的L鏡)

在FF機(5D2),我可在1/160以上的安全快門來使用,因為攜帶方便,畫質也不錯,是我目前外出一定會帶出的鏡頭

國外 the-digital-picture的比較
70-200 2.8 IS II V 200L/f2.8

70-200 2.8 IS II 新鏡最大光圈中心及邊緣畫質,還是勝過 200L/f2.8 定焦舊鏡,但整體實拍,也要考濾散景、發色等相關因素


附上幾張,最近用 5D2 + 200L/f2.8 所拍的










謝謝大大提供的網站!!
200L/f2.8 拍得真不錯~
我也好奇小白兔!!
我有小小白IS, 100L, 135L 有時出門還真煩, 不知到要帶那知, 有時想說是不是乾脆都賣一賣換成小白兔好了!!
我手上有85/2.8還有135/2.8的照片

都是小白兔拍的

散景已經很棒了

修正後二代鏡的銳利度也不用懷疑


定焦鏡有的是他的散景魅力
輕巧好攜帶
但是小白兔有四級IS...真的很實用
只是要忍受他的"重"(1.5KG)
一管可涵蓋70/85/100/135/200@2.8....其實也值得

85@2.8


135@2.8


140@2.8
zebus wrote:
請教各位大大有使用新款 Canon 70-200 2.8 IS II
有和定焦鏡比較過的經驗.. 請提供寶貴意見~ 謝謝~
例如 85L @2.8, 135L @2.8, 200L @2.8



定焦縮到變焦的光圈基本上都是小勝許多.
只有200Lf2.8這隻有點不上不下所以有點痛苦..
85L@2.8 勝 小白ISII
135L@2.8勝 小白ISII

方便性:小白II IS 勝
重量:小白II IS大敗....1.7Kg
拿看看你就知道了
連帶出門都很痛苦肩膀痛到想把包包丟掉...
土城加藤鷹
isohera wrote:
定焦縮到變焦的光圈基...(恕刪)


我們去拍鳥時之前都背超過10公斤,是真的很想丟掉,但是我覺得
小白ISII基本上跟這幾支定焦互相都沒法取代,每隻定焦散景都很有魅力,
小白兔的散景見仁見智我就覺得普通,85L/135L/200L真的都很迷人
LEICAQT & XT-10 & X70
大四喜全包也是又貴又重阿....

要看使用者怎麼想了

在戶外換鏡頭容易入塵

有的人也不喜歡鏡頭換來換去


最近我也是迷上定焦鏡...

我還是老話一句

要方便找變焦

要畫質散景找定焦....


大光圈全放雖然夠無敵
但是淺景失敗率也高
個人使用經驗大概落在F2.2~2.8之間居多
除非可以重拍N次
我才會開F2.0以下取散景
小弟技術不佳
別鞭我....
中了定焦的毒是難解的
定焦不就要用大光圈嗎?
比較f2.8畫質
沒有意義啦
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?