小弟心中有個疑問?Canon 35mmF2與50mmF1.8這兩顆定焦鏡除了1.焦段不同(一個35mm、一個50mm)2.最近對焦距離不同(一個0.25m、一個0.45m)好像沒有其他特別不同之處了但一個9600、一個2700 價差接近3.5倍兩個同樣都沒有USM、沒有IS、沒有UD鏡片、沒有非球面鏡片真不曉得為何會有這樣的價差呢???有用過的大大們可否分享一下心得呢
補充一下剛上canon網站查了一下35mmF2的說明:小巧輕便的35mm廣角定焦鏡頭,採用5組7片鏡頭結構。多層鍍膜有效抑制鬼影和眩光。最近對焦距離為0.25m。50mm F1.8的說明:「輕巧及經濟實用的標準鏡頭。採用高斯型鏡片設計4片5組的光學結構,提供f/1.8的最大光圈,重量只有130克。」發現鏡片組一個是5組7片(35mm),一個是5組6片(50mm)不過這樣就要價差3.5倍好像說不過去吧!!
光是焦段不同就有價差了,apsc機上 一般生活隨拍轉到50的機會較少,大多用於特寫,跟18-35這個範圍的使用量差滿多的‧以變焦鏡來說好了,廣角18要到17甚至15,絕對要付出比三倍更多的代價價差的原因就是因為35用途廣,所以可以賣比較貴賺比較多,鏡頭用料方面的成本是有的,但不是影響定價比例的主因,非生活必需品,賣貴會買還是會買‧如果50就能滿足需求,你也不會發文嫌35太貴了
現行的50/1.8是II代鏡,跟已停產的I代鏡相比,II代鏡COST DOWN非常多。包括改用塑膠接環,取消對焦環跟表尺。而35/2跟50/1.8的I代鏡一樣,是採用金屬接環,而且有表尺,所以價位自然較貴。小弟之前有發過一篇跟50/1.8 I代以及35/2有關的文章,您可以參考看看。(分享)我的三個機身蓋<已追加實拍圖>
小弟有35mm F2.發色比50mm f1.8稍濃一些.個人覺得光圈全開時畫質"勉強"可用.輕便.不過我機身是5D.若APS-C上當標準鏡使用.不在乎重量的話.倒是推Sigma 28mm f1.8.發色濃郁.散景柔和.頗有L鏡的味道.近拍強.銳利度也夠.缺點是對焦稍慢.給您參考~C35 f2S28 f1.8