討論群組

179

afon的的佳記日記------再續前文之上高地（2020年11月10日更新）

Ozzyorb
個人積分：6分
文章編號：21595231

6分

11樓

2010-08-12 16:04

luckyjacky wrote:
afon wrote...(恕刪)

放大不關係FF ,APSH/C 吧
關乎CAnon 想各產品有差別而讓各級機種有各自賣點.

7D雜訊是差了點,canon 手法...商人傷人

sj1940
個人積分：221分
文章編號：21596877

221分

12樓

2010-08-12 17:16

afon wrote:
至於照片的資訊（以第4張為例）是：光圈先決、f/6.4、1/640及ISO640。

7D ISO 640的粒子這麼粗？

Canon 會不會太扯了？

我覺得這麼粗像是 5D ISO 1600 的質感

掃垃圾倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：21597053

442分

13樓

2010-08-12 17:23

不是討論過很多次了嗎?高ISO的好壞跟片幅無關，跟畫素密度有關。同世代的CMOS，畫素密度越高雜訊越多。所以同樣是全幅，畫素密度低的D3S在高ISO表現上會比D3X好。
5D2的畫素密度很低，大概是20D的水準，所以高ISO的表現才會那麼出色。1D4的畫素密度大概是40D的水準，所以高ISO也沒5D2乾淨。7D的畫素密度比5D2高太多了，低ISO雖然有解像力的優勢，但是高ISO時就很難有好的畫質。

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：21597110

442分

14樓

2010-08-12 17:27

sj1940 wrote:
7D ISO 640...(恕刪)

不知樓主是不是銳利化過了頭，不然ISO640的雜訊應該不至於會花成這樣...

woohoox
個人積分：0分
文章編號：21597246

0分

15樓

2010-08-12 17:32

nagasitori wrote:
不知樓主是不是銳利化過了頭，不然ISO640的雜訊應該不至於會花成這樣...blockquote>

+1 感覺像是截圖以後，又銳化過頭

話說這篇文，雜訊表現的比鳥還搶眼！

deki
個人積分：71分
文章編號：21597377

71分

16樓

2010-08-12 17:37

jacky123456789 wrote:
用300+1.4X 畫質不太行喔，建議至少用456那隻......(恕刪)

會嗎??我覺得340is+1.4x增距鏡的畫質還蠻行的
手持30d光圈全開

100%

dgg
個人積分：202分
文章編號：21597759

202分

17樓

2010-08-12 17:54

yingyenlin wrote:
想請問一下為什麼畫面...(恕刪)

奇怪的雜訊？

放大，雜訊是正常的

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：21598321

442分

18樓

2010-08-12 18:17

樓主可能是拍JPG，然後又經過相當程度的後置，才會讓雜訊顯得這麼明顯。
同樣是7D+300/4 IS+1.4X，如果拍RAW用DPP的STANDARD直接轉檔，ISO2500的雜訊都沒這麼清楚。

縮圖

100%裁切

*不知道是不是為了抑制雜訊，7D的預設銳利度感覺低了點。

對照組:1D4+328+1.4X，ISO2000，同樣用DPP(STANDARD)轉檔。
100%裁切

*同樣的轉檔設定(STANDARD 銳利化+3)，1D4的ISO2000比7D的ISO2500還有明顯的顆粒感(雖然比較小顆)，感覺得出來1D4預設的銳利度比較高。

R6.2
個人積分：1503分
文章編號：21600896

1503分

19樓

2010-08-12 20:48

400D / iso400 / F7.1 / C18-200mm

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

yip1234
個人積分：80分
文章編號：21602018

80分

20樓

2010-08-12 21:39

5D2+70-200/f4
1/1600s, f/4.5, ISO 200
先拍 RAW，用 DPP轉成 JPEG，再用光影魔術手裁剪

原圖

經裁剪後

原圖

經裁剪後

179

X