R6.2 wrote:the-digita...(恕刪) 很好奇看一下,NIKON 10-24 ,結果出乎意外看起來還不錯!不過,CANON很多變焦很多是望遠端比廣角端還好,這顆10-22看起來還不賴!
diffusionless wrote:很好奇看一下,NIKON 10-24 ,結果出乎意外看起來還不錯! Nikon這支本來就不錯啊! 它規格看起來跟Tamron很類似, 但實際的表現則比Tamron好很多. 當然, 它的價格是比Tamron高出一截, 但以Tamron 10-24的這種表現, 即使再便宜我都覺得不值. 我還是寧可花多一些錢買原廠的! 若要說C/P值, Sigma 10-20 f4-5.6 (舊版)應該是最好的.
若要說C/P值, Sigma 10-20 f4-5.6 (舊版)應該是最好的.同意這句不能再多了本來也在看tamron10-24這支後來接了一支Sigma 10-20 f4-5.6 (舊版)二手的真是讚阿
這個比較還沒出來前我就下手T10-24了沒想到廣角光圈3.5糊成這樣啊!不過實際在拍攝的時候一點感覺也沒有~之前稍微測試時,確實比kit 18-55稍差一點,當時有失落感1個禮拜左右~~不過,鏡頭就是這樣,出門幾次後,銳利度比較問題已經不再意了。該說這是玩攝影的特質吧!影像的感動比銳利度重要XD有空再來測測,目前光圈故障送修了----亞洲盃冠軍咖啡師