Sigma 50 1.4跟Canon 85L散景差多少?

wei1234

wei1234
個人積分：1402分
文章編號：20871971

1402分

樓主

2010-07-12 13:20

Sigma 50 1.4與Canon 85L都是口碑相當好的全幅定焦鏡, 不過價差頗大

有人可以貼一下兩鏡在同樣構圖下, 光圈全開的散景比較嗎?(不貼圖的話有人就會一直捧85L了,反正貴的好~)

也請把機身說明一下~~~

2010-07-12 13:20 發佈

文章關鍵字 sigma 50 canon 85L 50 1.4 85

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：20872088

245分

2樓

2010-07-12 13:26

wei1234 wrote:
Sigma 50 1...(恕刪)

感覺不一樣吧!本身焦段壓縮感85L一定比較強,散景我覺得也是85L比較好看些,重點是85L比S50 F1.4銳利,所以主體容易呈現的立體感較強烈些,50跟85L都有大樓可以去看看

85L大樓

S50 f1.4大樓

sigma 50mm f1.4大樓II

LEICAＱT & XT-10 & X70

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：20872933

1513分

3樓

2010-07-12 14:01

wei1234 wrote:
Sigma 50 1...(恕刪)

50/1.4較不容易拍出全身的淺景深照,後者則容易

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

plc1222

plc1222
個人積分：586分
文章編號：20873238

586分

4樓

2010-07-12 14:16

R6.2 wrote:
50/1.4較不容易拍出全身的淺景深照,後者則容易

不是50mm 才更容易拍全身照嗎

不過兩支不同焦段很難比較

ChuanTe

ChuanTe
個人積分：1分
文章編號：20873388

1分

5樓

2010-07-12 14:22

50mm 較近.所以應該較不容易拍出全身照吧.除了蹲下.坐下.或小孩.要不然要有散景又全身.我個人拍不太出來.

秋禪

秋禪
個人積分：108分
文章編號：20874766

108分

6樓

2010-07-12 15:26

plc1222 wrote:
不是50mm 才更容...(恕刪)

我懂你疑問 ~

50mm 是比 85mm 容易拍到全身 ~

但是 "全身"的"淺景深" <~要合在一起看

85mm 會比 50mm 容易

【LIFE Story Image™ - Jimmy】　 http://jimmylife.tumblr.com

jamesbond_z8

jamesbond_z8
個人積分：3774分
文章編號：20875129

3774分

7樓

2010-07-12 15:41

我想這段話
"50/1.4較不容易拍出全身的淺景深照,後者則容易"
的意思是
長焦帶來的切割感會比較明顯
譬如135L +5D II的這張
85L散景很夢幻
是眾所皆知
但是S50也很棒
其實比較這個有點無聊啦
個人是這麼覺得
七萬多的鏡頭 v.s 一萬多的鏡頭
焦段不一樣
用途也不一樣

Gladiator01

Gladiator01
個人積分：86分
文章編號：20876224

86分

8樓

2010-07-12 16:28

jamesbond_z8 wrote:
我想這段話"50/1...(恕刪)

恩~~~所以~~

我也敗了....

毒物 85L II

我已經連續吃了一年的泡麵了

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

jamesbond_z8

jamesbond_z8
個人積分：3774分
文章編號：20876685

3774分

9樓

2010-07-12 16:46

Gladiator01 wrote:
恩~~~所以~~我也...(恕刪)

85L是神鏡
我也好想要
流口水

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：20876903

154分

10樓

2010-07-12 16:55

jamesbond_z8 wrote:
譬如135L +5D II的這張....

拜託 jamesbond 大大,
不要再貼了, 我才剛放棄 135L 拜入 100L 而已...