剛買單眼相機時曾入手過Canon 50mm F1.8 II
當時怎麼用都用不習慣
直到家中來了個新朋友5D2
才知道50mm標準焦段可是非常好用的
於是昨天我花了兩千買回了二手50/1.8
看看跟手邊LEICA R鏡有什麼不一樣吧
規格上略有不同
尤其全金屬與幾乎全塑膠,重量差了兩倍多
價格的差異才是最誇張的
希望網友提供一下興華拓展新品的價格
鏡片組也略有不同,但基本上標準鏡都大同小異
規格看不到的手感,我也來說一下
Leica重量與組裝相當扎實,內建金屬遮光罩
對焦行程相較於50/1.8長非常多,MF滑順,手動的樂趣可說是滿分
C50/1.8幾乎為塑膠製,看起來相當粗糙
雖然有AF,但相當笨,時有迷焦的情況
塑膠接環的耐用性也得以時間來考驗
不過2000就能入手,沒得嫌了
測試前先讓大家猜一下哪一張是Leica鏡頭拍攝的? 猜得出來嗎
PK開始!!
測試器材Canon 5D2 / 腳架 / LV拍攝為主
測試A - 變形抑制
上圖為R50,下圖為C50
以變形程度來看,兩者大同小異
如果不把水平線條放在邊緣的位置應該都是看不見的
此測試可說是平手
測試B - 邊緣失光
雖然C50大了1/3級的光圈
但兩者在F2時失光量其實是差不多的
而使用上來看,兩者在拍照時的失光雖然都蠻高的
但拍照效果都算是均勻且漂亮 (尤其跟24-105的失光表現比起來)
不過Canon有個優勢,DPP與機身都可去除失光的狀況
這下差異就大囉
回到基本面去看鏡頭素質,兩者表現差不多,算是平手
測試C - 縱向色差
上圖為R50,下圖為C50
我只有測試開放光圈的表現
以兩者實際拍照情況,C50明顯有色差的狀況出現
雖然R50也有,但可說是相當輕微的
在蠻多高反差的狀況下,C50會較微吃虧...
所以縱向色差這個部分,R50勝過了C50
測試D - 星芒表現
上圖為R50,下圖為C50
兩隻鏡頭在星芒末端的收尾都算不錯
而葉片設計的關係,星芒數則有所差別
星芒的漂亮與否就見仁見智了
不過我個人是比較愛簡單俐落的R50星芒
加上C50不小心蹦出了一個小光斑,漏了一點氣但無傷大雅
這部份就不多加比較囉
測試E - 散景
測試如下圖,裁切左上方部分做比較
兩隻鏡頭的二線性狀況我都蠻了解的
Canon屬於較不規則的二線性
這樣的二線性比較類似單邊的狀況,但單邊的白邊卻非常嚴重
而R50二線性也是不遑多讓
嚴格說起來二線性情況還是R50較漂亮些...
而散景表現在這兩隻無圓形光圈的鏡頭上又得牽扯到光圈葉片的差異了
從開放光圈來看,C50的大1/3級的確有優勢,背景更模糊了些
而F2時意外的,R50可說是比較糟糕的情況
這下子果然驗證了R50/2這顆鏡頭二線性讓人頭疼的地方
繼續縮光圈下去兩者的表現則差不多差不多
整體要比個高下的話,散景模糊程度C50在這個部分是勝出的
而最後,通常也被認為最重要的測試來了
測試F - 解析能力
裁切的區域如圖所示
中央部分
之前就曾做過R50單獨測試
當時的結論是開放光圈的中央表現可真是啵棒
這次C50在旁邊相較一下R50還是一樣相當出色
或許是色差作祟
C50在F2.8之前都帶著一點灰濛
不過嚴格說起來解析能力並沒有因此落差許多
兩者在F16時則因為繞射畫質都下降了一些
APSC邊緣
來到APSC邊緣的地方,兩者差異縮小了不少
我認同C50表現跟R50差不了多少
但C50可惜在開放光圈至F2.8之間依舊帶著點灰濛
R50則在F8之後開始有明顯的曝光不足,但目測約-1/6EV以下可以忽略
邊緣
邊緣的位置其實也是最不重要的位置
在大光圈下通常不是風景照時都是在景深外的範圍
不過明顯的,R50在這個部分重要光圈全都勝過C50不少
個人猜測就是口徑相差3mm的差別吧
而解析能力的結論,當然是R50表現的較為傑出囉
雖然離"盡善盡美"還有段空間
但在平常拍攝下,張張清楚的作品則讓我拍照時相當滿意
總結
兩隻鏡頭如我所預料的,價差五倍十倍並不是一面倒的狀況
各有千秋則會是最好的結論
我愛C50能AF,有媲美LEICA的表現
我也愛R50良好的MF手感,張張照片不讓人失望
喜歡哪顆... 就直接買吧
疊疊樂
ans: 左邊為Leica R拍攝
blog大圖版
對R鏡有興趣的朋友可再參考LEICA R 100mm F2.8 macro ROM 無敵兔測試...
