• 2

SIGMA 17-70mm Macro 和 canon35mm F2 哪個景深比較淺?

不好意思又要有勞各位買的起這2顆鏡頭的大爺們來替在下指點迷津了,關於這2顆哪個景深比較淺了,

據我所知要淺景深的方法大概就是1.大光圈 2.長焦段 3.近拍,就能有所謂"背景糊糊"的FU

如果SIGMA 17-70mm F2.8~4.5 DC Macro 使用70焦段+最近對焦距離
和 CANON 35MM F2最近對焦距離+光圈全開

誰的景深會比較淺呢?



後記:不過最近真的有如雨後春筍般的一大堆人在問"背景糊糊"的這種問題,是因為景氣好轉大家都有閒錢買單眼相機來玩嗎。但是我不是有錢買啦,只是要幫公司買來拍料理的
2010-06-25 0:47 發佈
反町狗屎 wrote:
不好意思又要有勞各位...(恕刪)


這兩個鏡頭我都有~
拍料理建議CANON 35MM F2
大光圈比較方便~景深感覺比較淺
定焦鏡也比較銳利好看
反町狗屎 wrote:
但是我不是有錢買啦,只是要幫公司買來拍料理的...(恕刪)


有點不懂耶
拍料理景深不能太淺吧
leecheelin wrote:
有點不懂耶拍料理景深...(恕刪)


不會阿,有些局部特寫就是要淺,例如用筷子夾起東西的樣子。
但如果是那種整桌或整盤的,就不需要模糊囉。


雖然一開始的中意人選是17-70,想說焦段有廣有遠又有近拍,是多麼中規中局的寶貝,以為這樣就可以一勞永逸當

個稱職全包公務機,但是後來想想,,既然要要比較常拍料理,位何不一次到位,要淺就淺到一個有pro的等級呢

,其餘廣角或望遠就交給kit鏡就好,反正縮光圈+小圖效果說不定就跟17-70一樣銳利了。但是淺景深的效果由於是

鏡頭先天上的因素,就算後來在怎樣都無法複製光圈F2的效果,所以才會萌生此意啦
mmmtapple wrote:
這兩個鏡頭我都有~拍...(恕刪)


想不到真有神人手上就有2個我最想得到的寶貝,逗的我心癢癢的,容我認您做義父嗎,我 姓呂布 名奉先(開玩笑的)

問一點正經的,請問2顆鏡頭的最近對焦距離都是20幾公分,那就等於可以快貼著料理拍照了吧?

我也好奇,,
那個景深較淺??

不過,,我推F2一票,,
大光圈在低光源+沒帶外閃,還勉強可以用.....

我最常用的是Sigma 24-70 F2.8.
17-70mm和35mm除了比景深哪隻淺外.有考慮焦段景深呈現的空間感嗎?
廣角景深和望遠景深是不大相同的.若只考慮散景效果我覺得ps的散景最明顯啦
有沒有考慮新的SIGMA 17-70mm F2.8~4 OS??
光圈從F4.5變成F4也是有差,除了顏色跟畫質感覺差異外,連散景表現也不同哦...

Canon 35/2沒有用過,手頭是sigma 30/F1.4散景是令人滿意的,只是最近對焦距離差了點...
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
反町狗屎 wrote:
不好意思又要有勞各位...(恕刪)


70 對近對焦20cm F4.5 景深0.09cm
35 對近對焦25cm F2 景深0.33cm

S17-70 70端比較淺,散景個人認為35 F2比較優
LEICAQT & XT-10 & X70
這兩顆我都有。

Sigma 17-70mm F2.8~4.5 (新一代的版本是F2.8~4.0且有HSM)
Canon 35mm F2

對於要求淺景深效果因人而異,如果要比光圈全開的狀況,個人覺得Canon 35mm F2更矇矓,同時在昏暗場所(如餐廳)等不得使用閃光燈的情況下,較Sigma 17-70mm實用。

平心而論,35mm用在APS-C系統上約56mm,是很適合用來街拍及美食的鏡頭,只是它無超音波對焦,AF時聲音較大,但我個人是覺得OK啦~

不過攝影也非張張都要淺景深,我35mm這顆如果以光圈優先來街拍的話,大多是落在F3.5左右。

ANYWAY,這兩顆鏡頭都很OK,就視您的需求吧~

喜歡實用多焦段就買SIGMA,想要有乾淨的構圖(APS-C上56mm的焦段最棒)及大光圈爽度就買Canon 35mm 吧~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?