不好意思又要有勞各位買的起這2顆鏡頭的大爺們來替在下指點迷津了,關於這2顆哪個景深比較淺了,據我所知要淺景深的方法大概就是1.大光圈 2.長焦段 3.近拍,就能有所謂"背景糊糊"的FU如果SIGMA 17-70mm F2.8~4.5 DC Macro 使用70焦段+最近對焦距離和 CANON 35MM F2最近對焦距離+光圈全開誰的景深會比較淺呢?後記:不過最近真的有如雨後春筍般的一大堆人在問"背景糊糊"的這種問題,是因為景氣好轉大家都有閒錢買單眼相機來玩嗎。但是我不是有錢買啦,只是要幫公司買來拍料理的
leecheelin wrote:有點不懂耶拍料理景深...(恕刪) 不會阿,有些局部特寫就是要淺,例如用筷子夾起東西的樣子。但如果是那種整桌或整盤的,就不需要模糊囉。雖然一開始的中意人選是17-70,想說焦段有廣有遠又有近拍,是多麼中規中局的寶貝,以為這樣就可以一勞永逸當個稱職全包公務機,但是後來想想,,既然要要比較常拍料理,位何不一次到位,要淺就淺到一個有pro的等級呢,其餘廣角或望遠就交給kit鏡就好,反正縮光圈+小圖效果說不定就跟17-70一樣銳利了。但是淺景深的效果由於是鏡頭先天上的因素,就算後來在怎樣都無法複製光圈F2的效果,所以才會萌生此意啦
mmmtapple wrote:這兩個鏡頭我都有~拍...(恕刪) 想不到真有神人手上就有2個我最想得到的寶貝,逗的我心癢癢的,容我認您做義父嗎,我 姓呂布 名奉先(開玩笑的)問一點正經的,請問2顆鏡頭的最近對焦距離都是20幾公分,那就等於可以快貼著料理拍照了吧?
有沒有考慮新的SIGMA 17-70mm F2.8~4 OS??光圈從F4.5變成F4也是有差,除了顏色跟畫質感覺差異外,連散景表現也不同哦...Canon 35/2沒有用過,手頭是sigma 30/F1.4散景是令人滿意的,只是最近對焦距離差了點...
反町狗屎 wrote:不好意思又要有勞各位...(恕刪) 70 對近對焦20cm F4.5 景深0.09cm35 對近對焦25cm F2 景深0.33cmS17-70 70端比較淺,散景個人認為35 F2比較優
這兩顆我都有。Sigma 17-70mm F2.8~4.5 (新一代的版本是F2.8~4.0且有HSM)Canon 35mm F2對於要求淺景深效果因人而異,如果要比光圈全開的狀況,個人覺得Canon 35mm F2更矇矓,同時在昏暗場所(如餐廳)等不得使用閃光燈的情況下,較Sigma 17-70mm實用。平心而論,35mm用在APS-C系統上約56mm,是很適合用來街拍及美食的鏡頭,只是它無超音波對焦,AF時聲音較大,但我個人是覺得OK啦~不過攝影也非張張都要淺景深,我35mm這顆如果以光圈優先來街拍的話,大多是落在F3.5左右。ANYWAY,這兩顆鏡頭都很OK,就視您的需求吧~喜歡實用多焦段就買SIGMA,想要有乾淨的構圖(APS-C上56mm的焦段最棒)及大光圈爽度就買Canon 35mm 吧~