• 2

[討論] 副廠 for Canon 蔡司的評價

各位大大

蔡司for Canon的鏡頭

評價怎麼樣呢?

金屬質感 散景

是不是有比起其他副廠來得OK呢?

就cp值來說

會不會讓人有沒有價值的FEEL

像是福倫達感覺就只有外表 = =
2010-06-22 16:41 發佈
拿其他副廠競和蔡斯比,真的是不能比。
下面網站的照片會告訴你答案
http://zeissfans.net/index.php
鏡頭這種東東一分錢一分貨,小弟心中C/P直最高的是50mm/1.8那顆
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
您的意思是 Canon 是 副廠 鏡嗎???

說一句實在的 , Canon 的鏡頭 .... 還好而已 , Canon 強的是機身 , 和 白鏡 , 但是白鏡是在講求速度.

而層次 , 和發色就不如 蔡司 了.



樓上說的好 , 蔡司 C/P 高的 , 應該就是 Pancolar 50/1.8 , 其實 東蔡三寶 都很值得收藏 .

分別是 Pancolar , Sonnar , Flektogon . 您可以 Google 一下 , 很多照片可以參考.


至於 C 家的鏡頭 , 因為用了大量塑膠鏡片 , 所以.... 會有 [ 剪裁 貼上 ] 的畫質美 , (就是主題好像用貼的.)

這就不是 [ 純玻璃鏡片 ] 能比的上了.



東蔡三寶 , 我都有收到 , 和 Canon 機身配起來剛好 , 鏡頭濃郁的發色 , 足以補償 Canon 比較淡雅的特性.

Wselin wrote:
福倫達感覺就只有外表 = =.(恕刪)


慘了。。我才剛買福倫達回來而已說。。都還沒用呢。。。。
那搶125/sl的大家不就都是搶好玩的。。不過我也好想有錢去搶一支回來用
攝影甘仔店 http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=joyko
我只知道我看了Zeiss for Canon 的散景會頭暈想吐...
背景會發亮的最厲害,不誇張。

117樓

1樓看花

Canon 自家的鏡頭,隨便挑一支,散景都完勝。
老實說... 我才剛剛敗了顆50 ZE 1.4
因為想要繼續往下買...所以才來討論討論
Stetho wrote:
我只知道我看了Zei...(恕刪)


S 兄 ,


您看到的是 Ziess 的新鏡啦 ~

我說的是 玻璃鏡片的老鏡.

現代的鏡頭 , 都用了大量的塑膠鏡片 , 本來就沒有老鏡好啊 ~



您可以找看看 Sonnar , Pancolar , Flektogon 的照片 , 可會讓您耳目一新哦~


formosa2u@gmail wrote:
您的意思是 Cano...(恕刪)



感覺好像是來C家鬧版的..
一直強調原廠不好,手動鏡才是王道
原廠L鏡不好,手動鏡才好
我是覺的差異沒大到您說的那樣
至少我木眼看不出來..

並不是每個人都適合手動鏡
特別是拍小孩的好爸爸

手動鏡等你對好焦 小朋友都換一個動作了..
拍的到才是王道 才有機會再要求畫質

真的!!
路上檢到一顆 現在最貴的手動鏡
我也不會去拿 因為用不上...
土城加藤鷹
Zeiss 和 Leica 稱霸上世紀, 也是有它的道理
雖然近來比較常使用別廠更有特色的畫意鏡,
但 Contax Plannar 1.4/50mm 在標頭世界還是相當強的
ZE 的也不錯, 只是在強調銳利鮮明下, 是比老玻璃鏡少了色階層次及對比

P50, 60開頭..
個人就對100F2菜頭感到相當興趣

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/508-zeiss100f2eosff?start=1

幾乎零變形,開放光圈畫質優異,大光圈散景奶油的不得了

但現在幾乎不玩手動鏡了,省點開銷囉
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?