各位大大...小弟是7D用家..現在想購買一棵變焦鏡所以日常生活、人像及旅遊用。主要針對以下三支..望各位可以給給意見..分享心得..
17-55
24-105
24-70
在不計預算的前提下，我想了解17-55 跟24-70的PQ有很大差別嗎？當然是用我的7D作標準...因為apsc跟ff系統有本質上的差別。
另一樣在考慮的就是重量了，大家都知道24-70很重，如果拿來當日常/旅遊鏡..鏡+機身+閃鏡+電池手把...想想都要大叫OH MY GOD..當然我是畫質先決...因為不竟重量那些外在因素還好解決...就當鍛鍊好了...但如果本質上的差別..就不是那麼好解決了...
其實我心中是24-70 跟 17-55在PK..我沒錯是想要24-70..不竟他是變焦鏡皇...又是L..加上如果以後有機會上FF也用得著...但一想起它的重量...想起跟它一起去旅遊的話....= =
還就就是取中間的平衡...實用...L鏡..加方便的24-105..再多敗一支35F2或85F2 作為晚上的大光圈補充呢？
24-70
以上兩顆L鏡在APS-C上評論最多的首推是沒有廣角端...
17-55
在APS-C上確實是首選...不然EF-S系列不會只有它是恆定光圈2.8...
不過被評論最多的莫過於組裝品質,貴,重,外變焦...
如果樓主真的在乎紅圈
建議可以把17-40納入清單
17-40
優點:L,輕475g,內變焦,17-55的2/3價錢
缺點:無防手振,焦段短,F4
其實使用過17-40
應該都知道把光圈從F4調到F4.5銳利度就很明顯提高不少
F4 VS F4.5
縮光圈的話 中央畫質和17-55差異不大
17-55 VS 17-40
還是要看樓主平常拍照的習性...
以上請參考
人中出呂布 馬中出赤兔
nowax wrote:
各位大大...小弟是...(恕刪)
關與妳的問題我來跟妳分享一下經驗，
以前在玩底片機的時候擁有28-70 L...焦段好用，畫質犀利
上了數位APS 發覺怎麼都沒廣角呀～.想想24X1.6是可以廣一點.
賣掉它 改敗24-105 還有IS加持....38MM是還是不夠廣呀！室內不太好用
就每次在10-22, 24-105間換來換去～
有天夜晚器材不見去，被壞人借走....
改敗APS＋17-55 ..這才是我要的.拍起來輕鬆愉快..
如果妳是要上FF就24-70吧～經濟考慮24-105也行..畫質都很棒
3-5年內不打算上FF..那兩顆L鏡就要忍受換鏡頭之苦嚕～～
自己想想未來的規劃..這幾乎是月經文勒..
不過這三支鏡頭..敗下去都不會後悔的～
有可能會的話直接把7D換成5D2配24-70L或24-105L
完全不可能的話就選17-55, 走其他選項只是浪費錢而已
我以前是用500D + 24-105L + T116
主力是24-105L, 在廣角端是有那麼點不便, 但還好我拍人帶景較多, 就把它當35mm定焦來用就好.(雖然少了大光圈)
這方面24-105L會比24-70L好, 因為在24端, 24-105L是縮起來的, 而24-70L是伸長到底的.
若要來個特寫, 轉到105端效果也不錯.
至於樓主的迷思, 身為過來人, 我來一一破解:
1.大光圈迷思
若樓主在考慮F4與F2.8的光圈有差就不必了, 其實才差一級的光圈, 在APS-C上散景效果不明顯. 用17-55也是.
有機會上FF的話, 像我換成5D2後24-105很好用, FF上F4的散景效果就比APS-C上F2.8的效果要好(個人感覺)
真要大光圈散景, 還是選定焦鏡.
在光線不足的地方, 才差一級光圈, 快門也快不了多少, ISO拉高一級就可以了.
2.L鏡迷思或畫質迷思
樓主不必有L鏡迷思, 因為17-55畫質也很不錯, 而且好用不必換鏡.
且24-70, 24-105與17-55三隻都是外變焦, 組裝品質就不用比了.
3.價錢
一次到位真的最省錢, 任何賣鏡頭賣機身的動作都會虧錢, 所以樓主只要考慮會不會換FF就好了.
4.重量身材方面, 24-70最大最重, 另外兩隻差不多. 便利性在APS-C上17-55最方便, 在FF上24-105最方便.
以上與樓主及其他有一樣困擾的人分享
內文搜尋
從 APP 打開
X