• 3

IS到底值多少錢?

最近看了不少隻鏡頭,發現到不少隻IS鏡比起沒有IS的貴上不少,但是也有幾乎不用錢(沒有價差)的IS系統,例如:

1.CANON EF-S 18-55 II USM VS 18-55 IS:價格幾乎都是約$3000,所以說IS不用錢?

2.CANON EF 70-200 F4L VS 70-200 F4L IS:水貨約$22000對$38000,所以說IS要$16000?
3.SIGMA APO 70-300 F4-5.6 DG MACRO VS 70-300 OS HSM : $7000對$14000所以說IS要$7000?
4.CANON EF 70-200 F2.8L VS 70-200 F2.8L II IS:水貨約$38000對$77000,所以說IS要$39000?


發現到價格越貴的鏡頭,IS越值錢,這種比法雖然很奇怪,但是情況確實是如此!!!
發現到其實CANON最有誠意的鏡頭幾乎都是EF-S鏡,因為目前只剩下2隻EF-S沒有搭載(或是改版)IS,所以在想CANON以後應該除了TS-E之外,新出的鏡頭應該都會是IS鏡頭吧?

2010-05-23 18:56 發佈
文章關鍵字 IS
sense2207 wrote:
最近看了不少隻鏡頭,...(恕刪)

鏡片組越多,IS功能就越貴..因爲要驅動的鏡片更多了
http://www.flickr.com/photos/never_house/
wmc0306 wrote:
鏡片組越多,IS功能...(恕刪)


原來是這樣呀
IS不是只驅動一片補正鏡片嗎??
驅動更多鏡片的說法是錯的吧?!
sense2207 wrote:
最近看了不少隻鏡頭,...(恕刪)


小弟之前送修過一支300/4 IS,零件的部分不貴,IS LENS UNIT只要5500日圓,但工資很貴,要12000日圓。
sense2207 wrote:
CANON EF-S 18-55 II USM VS 18-55 IS

你把USM乎略了才覺得IS不用錢.
twneo1985-ORI wrote:
IS不是只驅動一片補...(恕刪)

是整個模組
多少鏡片要看這個模組的設計結構了
http://www.flickr.com/photos/never_house/
sense2207 wrote:
最近看了不少隻鏡頭,...(恕刪)


IS 應該有很多種

一顆大光圈長焦鏡的IS鐵定比 kit鏡來的龐大複雜.
其實這樣思考的邏輯有點點問題哦!

不同時間出產的產品,使用的材料與技術不同,比較起來的基準點是不公平的
比如說小白與小白兔兩者的差異這麼大,並不是因為只有IS的關係..

回來想想,如果因為IS的關係,買不下手,那就上腳架吧!
如果因為腳架太重了,不想練肌肉,那只能多花點錢。

如果只要一個穩定鏡片,可能價差稍低。但是整個模組的話,那差的多也是合理的,
而且市場競爭,真正不合理的報價,有時候很快就會被對手給打下去。
樓主必須要了解的是,加了IS是單純加IS還是整體鏡片的全新設計
想通之後,這個疑問就不會存在了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?