• 2

Canon 17-40/4L 與 10-22 的抉擇

對於一個新手而言,在使用需求上是以風景為主,偶爾拍拍景帶人,
這兩個鏡頭各位大大會建議買哪一個呢?
目前是希望以的一機一鏡為主,因為這兩個鏡頭價錢上差距似乎不大,
在預算有限之下,先玩一個鏡頭就好。
而小弟我想買DSLR是受到超廣角的吸引,想要那種24mm以下的廣角,
可是看到17-40/4L的照片好漂亮,廣角有點廣又不太廣!
所以還在猶豫中!
不知各位大大有什麼好的建議嗎?
2006-04-18 18:41 發佈
這兩個都是很好的鏡頭. 買 350D, 20D, 30D 廣角鏡, 我推 10-22 + Tamron 28-75., 因為 * 1.6 後, 就像你說的, 17-40 不夠廣. 如果只想買一個鏡頭玩到底, 那 17-40 是比較好的選擇. 對於以後 EF-S upgrade 的事...我覺得不用想那麼遠.

喔, 還有拿來照室內 50mm 1.8 是一定要的. 反正那麼便宜.
你的機身是什麼? 如果你都打算只用APS-C機身的話, 那10-22大概OK
如果你的機身只有支援EF, 或是有把未來機身升級的考慮進去的話, EF鏡頭是比較安全的做法
買10-22吧 ! 不然對超廣角世界的好奇心大概不會停止. 17-40需要的話可以找顆18-55kit鏡頂一頂, 花不了多少錢. 畫質還不差. 不過10-22等ef-s鏡星芒都不好看 , 是美中不足的地方 . 就看你是否在意.
手頭有沒有DC?

回想一下你使用DC的情形,如果絕少ZOOM來ZOOM去,多半是開機放在廣角端就開拍了,甚至還嫌畫面不夠廣。那麼10-22適合你。

如果常常會去ZOOM來ZOOM去,那麼10-22會很不適合你。

--------------------------------------------------------------

35mm是多數DC的廣角極限,而10-22在APS-C上相當於16-35,也就是由DC相機常見的35mm開機端,往下延伸兩倍畫面到16mm。

如果你用DC時常常ZOOM來ZOOM去,那10-22的最長端就只有35mm,根本已經沒地方讓你去往上zoom了。用起來會很不順手的。

而且,10-22mm的超廣角透視非常強烈,要對空間透視很有概念的人才會揮灑得好。
怎麼沒有人推薦魚眼鏡頭可視角180度
變形可以用軟體調回來!!
billmarx67 wrote:
怎麼沒有人推薦魚眼鏡...(恕刪)

就透視而言,正180度的的魚眼是無法拉直的,畫面會變成無限大。
魚眼用在APS-C上,週邊裁掉約1/3,所以大概只剩140度左右,那算還可以拉直,但是拉直後非常「透視」,只有中間一小塊是人眼所能習慣的,而那一小塊是經由軟體插補運算後的結果,如果把它放大,畫質實在有點糟。

試試吧。
我目前有6顆FOR佳能鏡頭:
C10~22、C17~40 L、C50 1.4、C85 1.8、T A09、S70~300,
最先買的是A09,再來17~40 L。
結果買了10~22後,每次都會帶這顆超廣角,
另外再加A09或50或85其中1顆!
如此兼具超廣角風景、人像或普通微距!
而且10~22自拍挺方便,帶蠻多景,很久沒用腳架,呼呼~
不過撇開焦段,10~22比上17~40,
17~40在色彩、銳度、反差、質感、操作感都略勝出!
雖然很多先進說這兩顆光學結構很接近...
對了!10~22的廣角端變形其實比17~40小!
超廣角所營造出的透視感、誇張感,並不算是鏡頭變形!
對著方格圖直拍便知!
金牌屁蔥
兩支鏡頭我都有,焦段重複17-22,都有對方涵蓋不到的焦段
不常拍"大景"的可以不考慮10-22...想拍人帶景的也可以不考慮10-22
超廣角還是有他迷人之處,17-40在Aps-c上也有拍人像跟人帶景的優點
所以...17-40先買...真的很愛拍大景再買10-22.....

ps:我要賣掉我的17-40....有興趣嗎?
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
嘿嘿 請問heparinase大大~
還有什麼鏡頭要賣嗎?
呵呵..歹勢...
金牌屁蔥
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?