我知道，
基於01的傳統，
大家一定強力推薦直衝百微，
但我還是很好奇，
如果買一組KENKO有電子接點的接寫環去接小小白，
是否可以達到和百微差不多的微距效果，
而且畫質也不會被犧牲。
板上有人有這樣做過的嗎?!
有聽說過整個可用對焦距離變很短，
那大概是變多短呢?!
tora_art wrote:
用接寫環，畫質應不至...(恕刪)
用在短鏡上放大效果較好,但我比較贊同kent21的說法
畢竟接寫環也5千元上下,不如買個微距吧!!
或許大家都認為接寫環裡面沒鏡片,不應該會對畫值有影
響,但我實際使用卻不是如此,某種程度上是放大你鏡頭的
缺點,但減損程度我覺得比近攝鏡片好上一些~~~
(ps.這兩種我都有用過)
http://www.wretch.cc/blog/j640120
目前手上也擁有一顆沒有IS版本的CANON 100mm Micro，但是在小東西時(極小物)
非得上腳架不可，因為光圈都要縮得很小，否則景深過淺
如果有is的加持，相信對於拍攝會有很大的加分.......
你說我會買新版的100mm L嗎?....我不會因為我窮..還是乖乖上腳架
畢竟舊版的不到1.8萬就可以買的到...網路上也不少二手的可以接
PS:100 Micro畫質真的非常銳利..但顏色有點偏淡(和L鏡相比)
如果只是偶爾拍拍..買接寫環應該是OK的...畢竟不用花這麼多錢
我的100 Micro..大多躺在"防潮箱"內..一年用不到3次，有點浪費
但請接有USM的鏡頭，否則拍微物時，緩慢的對交或是對焦噪音
在拍小昆蟲時...很容易失敗
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/db259516/
以下內容參考自"攝影鏡頭與光學"一書，是對岸出的一本書，內容頗扎實，但礙於版權不便將圖文刊出
畫質劣化的原因，跟接寫環有無鏡片無關，而是鏡頭的設計不適合近拍...這聽起來像是廢話，但以下會解釋為什麼。
一般鏡頭設計時，是以攝影距離為焦距的30-50倍來計算像差，但微距鏡就不是這樣設計了，因為它拍攝距離明顯短上許多
而近拍時的光線路徑和和正常拍攝時的光線路徑完全不同(可以粗略的想像成遠拍時因為距離夠遠，所有光線都是平行的進入鏡頭，但近拍時光線進入鏡頭的角度會有不同變化)
所以微距鏡會增加一些光學設計來修正這個問題，常用的方法是浮動鏡組設計
既然近拍時光線路徑不同，因此使用一般沒有修正光線設計的鏡頭來近拍，就會產生像散與像場扭曲，這也是影像劣化的原因。
內文搜尋
從 APP 打開
X