• 11

該買5D2 還是L鏡 ?

小弟入門單眼差不多快二個月
目前用的是500D+ 18-55KIT + 50mm F1.8
拍了二個月,覺得比較喜歡用定焦拍照的感覺

小弟原本是一邊學習
一邊天天上01看其他定焦L鏡的大樓
後來實在受不了毒發,決定要購入35MM L

但是看了很多L鏡的照片
小弟發現由全幅機拍出來的照片真的比起APSC有不一樣
那種細節度跟立體感真的比較明顯
小弟真的好喜歡那種相片裡的通透感跟深遂的立體感啊
這到底是全幅機的關係還是L鏡的威力呢?


總之.現在小弟有一筆預算

只能在5D2 或是35 L定焦選一個

各位01的神人會比較建議我該先買哪個呢?

對於照片的成像來說
是換5D2 + 原來的50MM F1.8
還是原來的500D + 35MM L
哪個對照片會有立即性的明顯提升呢?

先謝謝各位神人的解答了


PS:題外話

這讓我想到一個想了很久的問題

小弟有在玩樂團,彈了十年的電吉他

在電吉他的領域裡.器材對音色的影響是這樣的

除去彈奏技術力不說.單指音色

爛琴 + 爛音箱 = 爛音色

好琴 + 爛音箱 = 稍好一點的爛音色

爛琴 + 好音箱 = 相對好的好音色

好琴 + 好音箱 = 絶對好的音色



那在相機的領域裡呢?

機身與鏡頭的關係,除去拍照者的技術

單講相片的成像,也能這樣解釋嗎?
2010-04-27 23:34 發佈
文章關鍵字 5D2
你要不要 考慮買CANON 的 底片機

也必較便宜 我買不起 無敵吐 用底片機 來拍重要 場合(婚事 演講 表演等等)
喜底片在 COSCO 洗相片


500D已經很好了
全幅才能解放35mm 真正的威力呀~~~

不過只能買一個的話 還是買鏡頭吧~

35在APS-C 大概就是標準鏡了~
雞小米 wrote:
小弟入門單眼差不多快...(恕刪)



要提升的是拍照技巧,機身後的那顆腦袋比較實際吧....

大大確定都學的差不多了嗎???



提升照片品質,與器材真的沒有太大關係......

不過可以考慮標準變焦 恆定光圈鏡頭,先試試看~~
信的人都說5D2,連你也稍有點感覺。不是推崇FF萬能,好像非FF都不是攝影了?
5D2機身性能稍差,但成像美,這沒話講吧。 小弟比較推他的畫質,而照相過程,還要有耐心研磨。
5D2 + 原來的50MM F1.8
好特別(奇怪?)的組合

器材永遠追不完
當你覺得你的器材已經無法滿足你的技術
再來考慮更好的器材吧!
單純只是購入昂貴器材,若是用來滿足虛榮心或是心理安慰作用
可能結果只是三分鐘熱度

這樣可以造福二手區買家,倒也是功德一件
雞小米 wrote:
小弟入門單眼差不多快...
小弟真的好喜歡那種相片裡的通透感跟深遂的立體感啊
這到底是全幅機的關係還是L鏡的威力呢?(恕刪)




如果只是喜歡通透 及深邃的立體感....

撇開技術不論,我會建議大大直接跳過數位~~什麼5D2 L鏡先拋在一邊,

以器材來說,
請直接上120底片機+正片吧,


因為底片那種通透,仍然不是目前135數位單眼所能比擬出來的~~
如果大大是想要用好器材去練就好技術的話......

(有看過實際燈箱正片的大大應該都知道我再說什麼...)
如果真要買的話我會買5D2

因為立體感跟通透真的FF跟APSC有很明顯的差異

L鏡真的毒,但顏色很多是後製辦的到的

你可以去租一天5D2配你的50 F1.8玩看看

就知道那個差異性了!!

http://photo.xuite.net/afklsung 5D3+16-35L+24-70L+70-200L+24L+35L+50L+85L+135L
雞小米 wrote:
小弟入門單眼差不多快...(恕刪)


35MM L+底片機如何~~~ 應該不會爆預算吧!!!

而且35MM L還是可以用在原來的機身上!!!



我的底片機+24-70mm L~~~
Flickr → http://www.flickr.com/photos/kinomoto41/c
雞小米 wrote:
小弟有在玩樂團,彈了十年的電吉他

既然樓主有在玩樂團, 不知有沒有聽過一個傳聞?
有次Jeff Beck在某個樂器的展覽上, 隨便拿起一把日廠(還是墨廠?)Fender就插進音箱裡彈了起來
他彈出來的還是Jeff Beck的東西

會說這個主要不是勸樓主不要買, 而是: 您對深邃度, 通透度, 立體感的要求到哪裡?
135片幅裡FF是到頂了, 但對攝影而言, 還有更大的片幅在...器材是覺對可以討論的

小弟拍照拍的不好, 也不會說話, 有冒犯請多包涵
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?