從左到右：
CANON 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS
SIGMA 17-70mm f/2.8-4.5 MACRO
TAMRON 17-50mm f/2.8
一般來說這三支鏡頭各有所長：
Canon 15-85mm 有最廣的焦距範圍及防手震IS。
Sigma 17-70mm 有最強的微距效果。
Tamron 17-50mm 有恆定大光圈 f/2.8。
以下測試光圈都設在f/8.0，相機是CANON 500D，對焦在中心點的樹。
原文發表於：http://linwoodstudio.blogspot.com/
FOCAL LENGTH = 15mm
CENTER (100% CROP):
CORNER (100% CROP):
FOCAL LENGTH = 17mm:
CENTER (100% CROP):
CORNER (100% CROP):
FOCAL LENGTH = 50mm:
CENTER (100% CROP):
CORNER (100% CROP):
測試的結果，三支鏡頭的銳利度已經在水準以上。
比較讓我驚訝的是Sigma 17-70mm這支鏡頭竟然比Tamron 17-50mm銳利，這跟各大網站出現的數據不符。
或許對焦無限遠時並不是Canon 與 Tamron 這兩支鏡頭的最佳光學狀態吧？
===== UPDATE 1=====
謝謝大家回覆。
我本身拍風景比較多，習慣光圈會放在f/8~f/11之間，所以用f/8來測試。
手上鏡頭只有一支Sigma 17-70，本想上Canon 15-85，所以跟朋友借來試玩一下。
至於Sigma 17-70 f2.8-4.5 與 17-70 f2.8-4 OS 的比較，我個人也很期待版上有人可以發表。
===== UPDATE 2 =====
Tarega wrote:
其實這測試裡面有很多...(恕刪)
說得沒錯，這些測試只能代表這些鏡頭在我的500D上的表現。並不能套用在其他機子上。
話說我有一支50mm f1.4在450D上移焦，可是在500D上卻準焦的不得了…所以測試文參考就好，使用者用的爽比較重要。
我的測試是從家裡陽台上照出去，有上腳架，沒加濾鏡，使用快門線。不過當天確實有點風。
看屋瓦吧。
===== UPDATE 3 =====
[PART 2: INDOOR TEST]
這次在室內測試一公尺左右的距離。因為家裡有點亂，所以測試結果在我的網誌，有興趣的可以去看看：
http://linwoodstudio.blogspot.com/2010/04/canon-15-85mm-f35-56-usm-is-sharpness.html
===== UPDATE 4 =====
danny0830 wrote:
所以15-85不行了...(恕刪)
其實我在結論的第一段就說：每支鏡頭的銳利度都已經在水準以上。
像是93分跟95分的差別而已。
而且在我[PART 2]室內一公尺的測試中，C15-85就滿銳利的，總算符合各大專業網站的測試結果。
可見這支鏡頭最銳利的對焦範圍不在遠距離。
況且評論鏡頭的好壞不只是銳利度而已，還有焦段、顏色、手感、你真正的需求…等等。
只是我個人比較重視無限遠的銳利度，因為我拍風景比較多。
要判斷那一支鏡頭適合你，建議學我一樣，把所有候選人借來比一比、摸一摸，這樣就一目了然了。
不用在腦子裡無限迴圈浪費時間。
以我的需求，C15-85不適合我，主要的原因是太粗了，與500d搭配起來握不順手，而且很貴，不敢放開盡情的操。其次才是無限遠的銳利度。
oyc4388 wrote:
15-85超不專業測...(恕刪)
對啊，C15-85沒有那麼不堪啦！
只要懂得如何發揮他的最佳狀況及優勢，他還是支神兵利器的。
