• 12

大家常講的 "發色" 是什麼

常看別人分享鏡頭,老是在說

"發色"

"發色"

到底,有沒有確定的定義在講,什麼是 "發色" ?

有人能說明一下嗎?
2010-04-15 11:46 發佈
文章關鍵字 大家常
POLYBIOS wrote:
常看別人分享鏡頭,老...(恕刪)


應該是沒有後製,單純 RAW轉 JPG 或是 機身直出 JPG

原廠設定風格下所拍出來的顏色吧~

標準風格 RAW轉 JPG沒有任何更動~


5D2 + 35L


我覺得就很鮮豔了~
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
這是一種fu~ 很難解釋...每個人定義的"發色"好像不太一樣

除了鏡頭講"發色",也有人機身也講發色(n.p.c.s各家不一樣)

但通常若你捨得"發射"小朋友的話

你會發現你相片呈現的"發色"會越來越達到你想要的
終於有人提出這個問題了,我真的不懂!但一直很想知道何謂"發色"?
superhby wrote:
這是一種fu~ 很難...(恕刪)



有沒有一種比較標準的 "判別" 的方法?

我們都知道,先不相機、頭的部分

光是同一張照片,在不同的電腦畫面上看就差很大

那,每次看到有人開箱測試鏡頭,都在談發色發色

到底是指那些東西??
從底片 進入數位時代
甚麼色 都嘛隨你...................................................... 都嘛隨你...................................................... 都嘛隨你...................................................... 都嘛隨你...................................................... 都嘛隨你...................................................... 都嘛隨你...................................................... 都嘛隨你...................................................... 都嘛隨你...................................................... 都嘛隨你...................................................... 都嘛隨你...................................................... 都嘛隨你......................................................
老实说,当你看到一些看不懂的文字,就直接当是忽悠好了。

如果真的是有性能上的依托,为什么不用简单易懂的语言去描述?你这么想就懂了吧。

基本上数码时代买镜头只看几点:

1,锐度和分辨率(中心、边缘)
2,焦外成像
3,边角失光
4,色散,慧像
5,枕状或桶状畸变

其实你看一下photozone.de,他们测试镜头测试哪些方面,就知道什么是一个镜头的价值了。

对于一个商品来说,感性的说辞都是扯淡,属于营销范畴,不属于性能范畴。
由傳統攝影進入數位攝影,可以說變難了,也可以說變易了.為什麼呢?
過去傳統攝影,照片發色是決定在低片,是負片,正片,正片有好多種,沖成成品再由不同的沖印店來決定,就如此而以.
數位攝影,一張照片的畫質及發色,變數的排列組合就多了:
1.數位相機的內部對銳利度,反差度,飽和度,色調的各種排列組合,拍出來的成品都不盡相同.
2.照片拍好後,進入高低階電腦內,不同的對比及色調的高低monitor,看起來的照片也不一樣,對您要決定後製可能有影響.
3.不同的的修圖軟體看起來也不一樣,如ACD see就比canon DPP來的銳利,也會影響您的判定.
4.拍RAW 及JPG檔的後製的能力不同,RAW檔的後製能力比JPG多,如色溫,自動亮度優化,周邊亮度優化,是JPG無法有的.
5.不同的沖印店,沖出的色彩也不盡相同.

這麼的多變數,如何才是最好的發色,如何才是最好的畫質,沒有答案.
三人拿同一相機,同一鏡頭,同一光圈及快門,同一時間景點,拍下同一景,沖成成品,您說會一樣嗎?
各人相機的設定不一樣,各人的monitor 不一樣,各人對後製須求不一樣,各人拿去的沖印店不一樣,結果是三張的發色及畫質也不一樣.
太多的變數,沒有正常的曝光,沒有正常的發色,一個場景,您要表現什麼"氣氛"?才是拍攝者由上述各種設定去完成的.
POLYBIOS wrote:
有沒有一種比較標準的...(恕刪)


發色 機身也有很大關係阿~

5D 跟 5D2 一樣設定為標準 同一顆鏡頭 同一個場景 同一個光線~相同條件下~


拍出來顏色就是不一樣~


鏡頭發色真的有差,好的它能使色彩更鮮豔,減少色散,減少紫邊現象,
還能增加銳利度解像能力



還是一樣~標準風格,沒有後製~拍出來就很鮮豔

5D2 + 70-200mm f2.8 IS II


或許還可以更好,但對於我來說 記錄生活 這樣色彩畫質就很足夠了~
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
tomzhu wrote:
老实说,当你看到一些...(恕刪)

測試只講科學驗証的數據 ~~~ 不會列出發色這項性能

作品創作則反之, 不會談MFT多漂亮, 只會說作品好不好看,色彩迷不迷人等
所以"發色"這字眼, 應該發於人眼直接的感受, 不是儀器解讀 ~~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?