• 2

已刪除

發文確認: 我已閱讀過並同意遵守討論區規則, 按這裡檢視討論區規則
2010-04-11 15:39 發佈
樓主辛苦了
寫這種PK文很麻煩
但...拿一支APSC鏡皇跟一支焦段很廣的旅遊鏡來PK...好像不是那麼的有PK價值
shadow790222 wrote:
樓主辛苦了
寫這種P...(恕刪)




建議樓主以100%裁切會比較容易懂...
還是說現在的照片已經裁切了??
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
發文確認: 我已閱讀過並同意遵守討論區規則, 按這裡檢視討論區規則, 按這裡瞭解引言功
拿完全不同類型的鏡頭做PK,乍看沒有PK價值,但確可以看看完全不同類型之間是否真的差那麼多。不過全部都是縮圖,小弟真的木眼看縮圖看不出來太多的差異,不過Canon 17-55真的偏冷調,而18-250也不會"SIGMA黃",而50mm這顆也是物在所值。

100%的話,17-55鏡皇理所當然的銳利,不過3倍左右變焦鏡皇竟然比14倍變焦旅遊鏡口徑還大,鏡頭(縮起時)還更長,價格更是前者二手價的兩倍,果然為求最高表現而完全捨棄CP值,不愧是APS-C系統的鏡皇!

蜂鳥網18-250 DC OS HSM評測中除了F16之外,sigma 18-250的18端都在2400LW/PH以上,50端除了F16之外都在2300LW/PH以上!不過旅遊鏡的長焦端還是不太行,並且邊緣畫質也不夠佳(不過邊緣常常都在景深外),另外似乎大家偏愛CANON原廠的冷調,所以sigma可能也感受到,所以新鏡17-70 OS也開始走冷調路線(?)
潛出水面 wrote:
拿完全不同類型的鏡頭...(恕刪)

用了蠻久的S18-250換成C18-200
說真的S的解析能力在前段真的不錯,倒是邊緣C表現的有時讓我覺得不ok
所以S以解析能力,"應該"不會跟C1755落差太大,畢竟C1755也不是以高解析能力見長

倒是發色,S18-250相對於C18-200依舊是偏暖,如果用習慣C換成S這隻應該會不習慣
綜觀照片的發色,S這隻旅遊鏡是不會比C17-55來得討喜
不過焦段望遠多了五倍則是旅遊鏡讓人心服口服的地方
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
話說拿鏡皇比旅遊鏡這一說
有人說等級不同沒得比
也有人說不同性格不能比

但這篇對我這初學者而言卻是極度的重要
除了看前輩們如何評判一個鏡頭
學習自行評測,而不在是找一些人來聊聊 爬文爬到趴 。

但也讓我對原本心儀的旅遊鏡望之卻步
不過價差真的過大 所以還真的要好好的想想了.....
真是讚!!

板大真是有心人阿!!

不是每個人都能有這麼多鏡頭且在同一個地方做測試

這種文章可以讓我們這種 想買鏡頭 卻不知道畫質到底 差多少的買家兼初學者

得到1個參考

感謝您阿!
這篇很讚阿

對於初學者的我可以看到三顆鏡頭的差別
才知道旅遊鏡和定焦還有鏡皇的差異
受益良多!感謝

期待您做一篇

(B005)TAMRON SP AF17-50mm F2.8 XR Di ll VC
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS
Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM

三隻鏡頭的比較,哈..反正最貴的您有了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?