Canon 350D 17-40mm F4 L USM vs.17-85mm F4-5.6 IS USM 的抉擇..幫麻給個意見囉

fernanamy
個人積分：0分
文章編號：1104567

0分

樓主

2006-03-30 16:38

請問一下
就單單從畫質而言是17-40mm比較好還是17-85mm這一支阿
最近在想要敗一支..但又不想被侷限在17-40..以致於旅遊時受到限制
我的是350D.有一支sigma 18-200, 一支sigma 30mm定焦
還麻煩大家給個意見囉

2006-03-30 16:38 發佈

文章關鍵字抉擇意見 350 17 40 85 5.6

stephenliao1015

stephenliao1015
個人積分：38分
文章編號：1104649

38分

2樓

2006-03-30 17:06

畫質方面應該是17-40 L 吧, 可以參考白博士的使用心得報告, 保證馬上中毒....

One World. No Boundaries.

bigblue

bigblue
個人積分：220分
文章編號：1104718

220分

3樓

2006-03-30 17:22

問幾個問題喔？

- 以後會想再繼續砸錢在鏡頭上嗎? (ex. 5-10 萬)
if 不會, then 選 17-85, 很不錯的旅鏡. 或更經濟的，建議你選 Tamron A09 (28-75mm F2.8, 光圈就大很多級，會很實用！)，新品約一萬出頭
if 會, 17-40 F4L 很優

- 以後會想換全幅機身嗎？
if 會, 現階段建議買 EF 接環的鏡頭為主 (17-40 F4L), EF-S (如 17-85) 只能在 20D, 350D 等 APS-C 機身上使用

Plus. 17-40 F4L 的保值性遠較 17-85 好很多。有空可以多逛逛各 DC 站的二手區觀察一下。:)

rivegauche1979

rivegauche1979
個人積分：3193分
文章編號：1104729

3193分

4樓

2006-03-30 17:26

fernanamy wrote:
請問一下就單單從畫質...(恕刪)

Sigma18-200那支賣掉換17-85吧
(二手為佳 17-85這支二手已經跌到14000上下了)
有IS真的是好用焦段也便利不少
廣角端兩者的光圈也差不多

17-40雖有L加持但是畫質並不出色
17-40發色上還是比17-85要濃郁不少但這點差距靠機身設定可以彌補不少

如果你缺一支旅遊鏡有IS的17-85會好用很多