討論群組

3

EF 16-35 F2.8 L 一、二代及 17-40 F4 L 之抉擇

web101tw

web101tw
個人積分：3067分
文章編號：18389390

3067分

樓主

2010-03-27 20:24

最近想添購一隻超廣角鏡頭
EF 16-35 F2.8 I、II 代或 17-40 F4
原則上比較屬意 F2.8
聽說一代抗耀光性較差
但二代價格已經被哄抬到五萬多

在 digital picture的比較
二代是有比一代好一點但差異看起來並不大
想請問EF 16-35 F2.8 一二代除抗耀光性外
其他如色澤,銳度,變型度,色散等差異有多少
是否有差到兩萬的價值
小弟已爬文很久但找不到一二代的實拍比較圖
可否請前輩們提供一些意見指點迷津，謝謝！

2010-03-27 20:24 發佈

文章關鍵字 EF 16-35 F2.8 L 一抉擇 16 35 17 40

isohera

isohera
個人積分：2647分
文章編號：18393643

2647分

2樓

2010-03-28 0:11

web101tw wrote:
最近想添購一隻超廣角...(恕刪)

預算不是問題的話直上16-35II代吧
(1)星芒優
(2)抗耀光更強鬼影少

光這兩點就夠了況且一代你也只能買二手貨
(3)用別人用過的總是怪怪的....

土城加藤鷹

titi-huang
個人積分：1分
文章編號：18393883

1分

3樓

2010-03-28 0:23

EF16-35=EF17-40+50f1.4 or Sigma 30f1.4
老實說EF17-40的C/P值很高,至於星芒問題,小弟實在看不出有任何差異...

pht3488

pht3488
個人積分：0分
文章編號：18394251

0分

4樓

2010-03-28 0:42

titi-huang wrote:
EF16-35=EF...(恕刪)

不會吧...你沒真的看過兩隻鏡頭的星芒表現吧...只要近視不超過2000度應該都看得出來才對!
但畫質上我就真的覺得差異不大...尤其拍風景不帶人的狀況下....要是不在意星芒和爽度問題...敗17-40不會後悔...

chiyoda911
個人積分：197分
文章編號：18394534

197分

5樓

2010-03-28 0:59

1635一代看前輩們的討論好像都是對邊角失光和邊角畫質不佳頗有微詞,
抗耀光也比1740略差,一代二手要三萬多也不便宜,建議還是多存點錢直上1635二代吧,
因為您提到有f2.8的需求,就算勉強買了1740,日後還是會一直三心二意要上1635二代啦.

ryankkkk

ryankkkk
個人積分：63分
文章編號：18394763

63分

6樓

2010-03-28 1:14

16-35LII
在FF APS都好用

抗耀光
發色
星芒
這三項的表現都很優秀

XTR-tang

XTR-tang
個人積分：1970分
文章編號：18394803

1970分

7樓

2010-03-28 1:18

小弟就是用一代的
用的很開心

但耀光跟鬼影真的很嚴重，沒裝保護鏡一樣慘...
而且周邊畫質也不怎麼樣 (不要100%檢視就還好)

1d愛好者
個人積分：242分
文章編號：18395121

242分

8樓

2010-03-28 1:42

16-35二代鏡套在 550d上

元氣

元氣
個人積分：0分
文章編號：18395645

0分

9樓

2010-03-28 2:36

這三支我都用過，基本上光圈大小有需要的時候你就會恨說為什麼不買大點的，所以預算夠f4就免了吧，
16-35 二代在邊角失光和畫質鬆散方面做了很大的改善這是有目共睹的，用過應該都可以感覺的到，
除了這之外一二代應該差不了多少

isohera

isohera
個人積分：2647分
文章編號：18395792

2647分

10樓

2010-03-28 2:58

titi-huang wrote:
EF16-35=EF...(恕刪)

17-40 抗耀光比16-35一代好
但星芒除了勞賽以外我沒有更好的型容詞
入手兩個月不到就受不了上16-35II了

但16-35II的星芒就真的是經典中的經典..
到我出掉後換24LII還是很懷念那個星芒..

土城加藤鷹

3

X

X