討論群組

2

B005的邊緣畫質下降很嚴重?

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：18349117

53分

樓主

2010-03-25 20:16

小弟自己機器的鏡頭是18-55 KIT鏡...最近一直在關注A16跟B005
在抉擇要換哪個鏡頭好.. 原本想要下個禮拜買入B005
可在PHOTOZONE看到18-55跟B005的評測
有點奇怪
18-55測試
B005測試

我對18-55於B005的中心(CENTER)成像比較沒有异議..(機身也有關係,一個是350D,一個是50D)
但是在邊緣處..B005怎麽下降的那麽厲害啊....太誇張了.. 比A16還要誇張好多..我對這個鏡頭印象分馬上降了不少
有大大可以給出解釋嗎..
或者貼圖來說明下這個問題...
謝謝喔..

2010-03-25 20:16 發佈

文章關鍵字 B005 邊緣畫質

twneo1985-ORI
個人積分：30分
文章編號：18349756

30分

2樓

2010-03-25 20:52

光學設計的品質和問題該怎麼解釋呢XD
我想直接看實拍圖能不能接受就可以了
數據參考就好

methodho

methodho
個人積分：246分
文章編號：18349855

246分

3樓

2010-03-25 20:58

wmc0306 wrote:
小弟自己機器的鏡頭是...(恕刪)

B005在F2.8除了中央以外
四周本來就很軟

之前還沒脫手前..
幾乎都縮光圈再拍
不然就要再裁切

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：18349932

53分

樓主

2010-03-25 21:02

methodho wrote:
B005在F2.8除...(恕刪)

可是下降的幅度居然比A16還要誇張...看到中央解析度那麽高,周圍卻軟掉...~~
而且F8的時候才有跟A16平起平坐的感覺

http://www.flickr.com/photos/never_house/

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：18349937

53分

樓主

2010-03-25 21:02

twneo1985-ORI wrote:
光學設計的品質和問題...(恕刪)

我可能比較在意量化的東西吧.

http://www.flickr.com/photos/never_house/

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：18350103

705分

6樓

2010-03-25 21:11

wmc0306 wrote:
我可能比較在意量化的...(恕刪)

很可惜，這種量化的東西，已經跟電腦評測一樣，僅供參考，不能盡信!

glay5927

glay5927
個人積分：1473分
文章編號：18350401

1473分

7樓

2010-03-25 21:26

買二手A16就好,剩的拿去買閃燈比較實在

以上個人心得

twneo1985-ORI
個人積分：30分
文章編號：18355107

30分

8樓

2010-03-26 0:39

ttlinker wrote:
很可惜，這種量化的東...(恕刪)

沒錯...
像15-85在數據上感覺還不錯,還跟17-55有得尬
但實際上看起來...
以我的感覺來說並不是這麼一回事XD

18KGP

18KGP
個人積分：28分
文章編號：18380979

28分

9樓

2010-03-27 9:02

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1378893&p=2

對岸文章好像沒有下降嚴重的情形
難道是機身問題??

一篇是Nikon D300S 一篇是Canon

accrod

accrod
個人積分：230分
文章編號：18381074

230分

10樓

2010-03-27 9:14

還好我那時候選擇 SIGMA 是對的...

2

X