討論群組

小白IS II + 800元UV镜，变得不如小白IS一代，正常？

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：18306329

3333分

樓主

2010-03-24 1:22

小白IS II + 800元UV镜，变得不如小白IS一代，正常？
引用攝影無忌網友

老摄友入70-200/2.8L IS II，外加一片800元超薄多膜UV镜。

经过各种对比测试发现：小白IS II + 超薄多膜UV镜后，锐度表现变得不如手上原来的小白IS一代了。

可以确认所用超薄多膜UV镜是品牌真货，非假冒品。

剛好看到這個部份覺得很有意思!

不曉的，目前小白兔IS的主人有沒興趣測試一下!

2010-03-24 1:22 發佈

文章關鍵字小白IS II IS UV鏡 800元 800

一隻小肥豬

一隻小肥豬
個人積分：29分
文章編號：18306503

29分

2樓

2010-03-24 1:34

那麼驚人嗎!?

過兩天我假期可以在家試下的

我使用的是B+W UV MRC

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：18311483

3333分

樓主

2010-03-24 10:49

一隻小肥豬 wrote:
那麼驚人嗎!?過兩天...(恕刪)

看那個測試結果有用UV鏡就差很多!

這篇主要是對一些可能習慣裝保護鏡的用戶來說，最好還是先測試自己鏡頭會不會影響畫質!

Oudie

Oudie
個人積分：19分
文章編號：18312344

19分

4樓

2010-03-24 11:23

從頭到尾看完，我認為發文者用的uv鏡有問題，上uv鏡對畫質會有影響，只是沒見過會影響這麼多的，那片uv是沾滿指紋嗎？

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：18312649

245分

5樓

2010-03-24 11:35

diffusionless wrote:
小白IS II + ...(恕刪)

這也太無厘頭了,買了8萬的鏡頭捨不得用好一點的UV鏡真怪

LEICAＱT & XT-10 & X70

simon.chang
個人積分：9分
文章編號：18313354

9分

6樓

2010-03-24 12:21

由於這是對岸的文章,所以800人民幣的UV鏡應該很好了.

imai1234

imai1234
個人積分：59分
文章編號：18313416

59分

7樓

2010-03-24 12:12

那個800應該是RMB吧...加不加保護鏡有差這麼多嗎?

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：18313512

245分

8樓

2010-03-24 12:16

simon.chang wrote:
由於這是對岸的文章,...(恕刪)

如果是800RMB的等級算很好了,那算他倒楣買到山寨版機率很高

LEICAＱT & XT-10 & X70

ryankkkk

ryankkkk
個人積分：63分
文章編號：18314964

63分

9樓

2010-03-24 13:12

我覺得可以理解
多隻鏡片多隻鬼
對畫質的影響一定有

上保護鏡只是保護前玉的不得以...

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：18318136

3333分

樓主

2010-03-24 15:43

ryankkkk wrote:
我覺得可以理解多隻鏡...(恕刪)

其實，也有可能是UV造成AF問題而產生影像不良!

所以自己測試時後，應該再另外確定一下AF有沒有跑掉!

X

X