老實說，我也不知道.......
，只是常聽到[Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM畫質等同Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM ......]
[Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM畫質等同小白的前一代大哥 or 小小白.......]
[小小白畫質等同小白or小白IS..........云云]
如此說來，那依照小時後學的數學公式同理可証
Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM (小白IS) 畫質等同 Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM!?!?
就看看是一分錢一分貨，還是真有替代鏡吧~~最終還是要勸敗啊!!
這是我第一次在此發文，有什麼不盡完善的地方，還請多多指教
廢話不多說，略過網路上找就有的規格比較，直接對相片進行比較吧。環境大致說明一下，這是我的工作間兼書房.....很亂
，拍照過程都是定在腳架上，然後取同一個對焦物。
Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM與Canon 350D合體。
因為鏡頭重量問題，Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM與Canon 350D合體後，必須將腳架接於鏡頭腳架環上，才會平衡。
拍攝對象是小時候的收藏品，Q版的聖鬥士星矢.....丟了可惜，留著也不知幹麻....總算派上用場了
P.S 我沒有用快門線.....所以........
我的眼力不佳，好壞就留給看官們去評斷嚕，名氣、外型還有高級的售價
都是Canon EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM (小白IS)勝出；但是在重量、價格以及最遠望遠端來看則是Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM的C/P值為佳。個人感覺，鏡頭應該不是單純用好與壞來區分的，即使L鏡在先天上擁有極大的優勢，但還是要看使用者的用途、預算來作多方面的考量嚕。
，用力的花下去買你想要的就對啦!!
再見嚕小白IS，有空要來玩唷.......
