canon 17-55 f2.8 與 sigma 30 f1.4縮光圈的表現

neoshih
個人積分：546分
文章編號：17922250

546分

樓主

2010-03-06 10:49

入手500D及17-55 f2.8,sigma 30 f1.4後,都一直只在室內拍小baby,
定焦鏡大光圈在室內的表現,個人覺得是勝過原廠的變焦鏡皇,
上週終於有機會到戶外拍拍,原本想說17-55應該有表現的機會了,但是...結果卻是不如預期,
在光圈縮到f4的情況下,sigma拍出來的人像,在100%尺寸下檢視,臉部肌膚細節竟比canon要好,
請問各位大大這是正常的嗎?
根據photozone的測試,sigma 30 f1.4除了中央的畫質外,其餘不是應該輸canon 17-55 f2.8嗎?

2010-03-06 10:49 發佈

文章關鍵字 canon 17-55 f2.8 光圈 sigma 30 表現 17 55 30

twneo1985-ORI

twneo1985-ORI
個人積分：30分
文章編號：17922913

30分

2樓

2010-03-06 11:34

建議貼圖上來給大家看看喔!
小弟2顆都使用過,但用在不同機身系統上...所以沒比較根據
但30/1.4真的超棒的,在aps-c上很適合

afklsung

afklsung
個人積分：138分
文章編號：17923488

138分

3樓

2010-03-06 12:13

基本上，拿定焦鏡跟變焦鏡比就已經不公平

定焦隨隨便便都可以八掉變焦鏡

但變焦鏡有的是定焦鏡沒有的方便啊

若變焦畫質勝過定焦，那定焦鏡就沒啥存在的意義跟價值了咩

兩支我都用過，兩支都是好鏡頭

http://photo.xuite.net/afklsung 5D3+16-35L+24-70L+70-200L+24L+35L+50L+85L+135L

虎皮蛋糕

虎皮蛋糕
個人積分：0分
文章編號：17926581

0分

4樓

2010-03-06 16:28

小弟兩隻都使用過
我提供我的意見供各位參考
30 1.4的中央區銳利度對細節描寫真的十分驚人
但邊緣畫質下降很快在縮光圈拍時非常明顯
所以我會盡量用裁圖的方式來顯示照片
鏡皇銳利度雖不及30 1.4(其實已經很好了)
但不會像30 1.4中央邊緣反差那麼大
而且我的經驗覺得最重要一點是
鏡皇有IS輔助
拍出銳利清楚的照片很容易
30 1.4雖然有驚人銳利度但手振的話也表現不出
(不是說他容易手振喔而是手振無法表現銳利度)
我同意樓上兩位大哥說的定焦畫質勝過變焦(變焦鏡的原罪??

)
但何不提供照片來讓大家了解一下
也給剛入門的新手做個參考
謝謝

50D

neoshih

neoshih
個人積分：546分
文章編號：17944013

546分

樓主

2010-03-07 17:34

因為老婆大人不願意露臉,所以就沒辦法po圖....
再請問一下各位大大,所謂邊緣是如何區分?離中心有多遠?