• 3

Canon 350D 配 24-105mm F4 L 會不會很怪

小弟機身 Canon 350D 想要買 24-105mm F4 L 鏡來玩玩..

但是這台低階的機身裝起來會不會不搭...
2010-03-04 0:16 發佈
文章關鍵字 350 24 105
不會啊~只有不會用~才會覺得有差~
L鏡的可靠度滿高的~應該不錯~
雖然很想要~不過~我錢不夠啦
^O^y
https://tommyhsu.com
rhoad wrote:
不會阿http://...(恕刪)


請教前輩...F4 會不會不好用 還是買 F2.8 的 L 會比較好? (另一支 24-70 F2.8 L 也是考慮之一)
奈米摩兒 - http://jandy.myds.me/NaviMore/
F4還好阿 F2.8也才多f4一級
只是 室內拍沒有f2.8好拍
如果你不常室內拍
又不介意沒有大光圈的散景
其實f4很好用了
因為光圈大一級 $$不是多一千而已
是多很多 所以選自己夠用的比較重要
https://tommyhsu.com
我的看法是24-105 L的問題不在光圈
而在焦距
不適合讓350D一機一鏡
但如果再入手一顆16-35 L
然後在入小小白一隻
那就大功告成了
沒錯
24-104要長不長要短不短
不適合一鏡走到底
那是給FF機用的
只不過省錢的話這顆不錯
16-35再一顆小白is 10萬多
真的要這樣買也是ok
你的350d會很開心!
https://tommyhsu.com
jandylin wrote:
小弟機身 Canon 350D 想要買 24-105mm F4 L 鏡來玩玩..

但是這台低階的機身裝起來會不會不搭...

我就是這樣子配的,但是焦段的確比較尷尬,
失去廣角,拍風景時老覺得礙手礙腳,不小心又補了17-40。
拍人像還算OK,但散景沒有24-70那麼好也是真的。
室內還有防手震,去破解一下,有3200的ISO室內也不會太難拍(畫質不好是真的,跟鏡頭無關)。

重點是這兩支的價格比大三元便宜不少,表現也不差。
買拆機板的24-105,還可以讓你多買個閃燈有剩,和24-70比起來。

等全幅機入手,這顆就變成超級旅遊鏡。合適的焦段,夠輕,畫質又佳。
有那個預算要不要要加一點衝5D2阿

不然aps上也可以考慮17-55
接下來應該會很多人推的

jandylin wrote:
小弟機身 Canon...想要買 24-105mm F4 L 鏡來玩玩(恕刪)

我神奇的同事也是350D 他的鏡頭非常可觀
17-40L,70-200 F2.8,100 微, 180 微....

唯一的問題應該是F4在弱光源下,因為350D的高ISO幾乎不可用,所以快門會比較慢
如果不常拍這種場合的話應該就還好
Swift Photo http://blog.yam.com/ja27
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?