可以貼貼夜晚或室內高感光度加閃燈補光的照片嗎？

louislu530
個人積分：81分
文章編號：17868433

81分

樓主

2010-03-03 22:33

小弟知道很多人都對 ISO800, 1600, 甚至 3200 照片的畫質都感冒

但最近玩閃燈發現在室內用高感光度補捉現場光, 再用閃燈替人補光,
這樣的照片其實很好看, 會比用低感光度的照片更接近親眼所見, 更自然～

也因為有閃燈補光, 所以感覺照片的暗處比較少, 雜訊也比較少,
雖然還是有雜訊, 但照片的整體感覺真的還滿好的~

在室內比較好打 (因為有天花板）但在室外該怎麼拍得好呢？

可否請大家貼貼這方面的照片呢？不管室內或室外（夜晚）都可以讓小弟學習學習～
謝謝大家～

2010-03-03 22:33 發佈

文章關鍵字閃燈補光室內高感光度照片

louislu530

louislu530
個人積分：81分
文章編號：17868685

81分

樓主

2010-03-03 22:43

小弟先自己來貼個幾張好了～

40d + 580ex2 全部是往後方天花板打光

p.s. 照片已經是1024x730的小照片了但感覺上傳後還是像大家常說的畫質變差了～嗯反正大家來聊聊怎麼打光好了先別管上傳後的畫質了謝謝～

wingman

wingman
個人積分：3218分
文章編號：17868691

3218分

3樓

2010-03-03 22:44

都是室內拍攝的，參考看看吧~基本上室內靠高ISO硬拼是可以拍，不過好不好看是另外一回事囉~

上面是戶外拍的~基本上，都一樣，靠高ISO拍是可以，可是該補光的有補光，還補得剛好的話，效果會更好囉~XD

黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero

louislu530

louislu530
個人積分：81分
文章編號：17868843

81分

樓主

2010-03-03 22:49

wingman wrote:
都是室內拍攝的，參考...(恕刪)

大大拍得真好～
您說的對是都拍得下來～但自從開始學閃燈後才覺得打光是高深學問～

也真的很同意herman老師說的那句話：一個一萬元的閃燈可以讓每個鏡頭都加值一萬元

wingman

wingman
個人積分：3218分
文章編號：17868929

3218分

5樓

2010-03-03 22:53

重點不在於閃燈，閃燈用不好，扣分扣更多~

一顆一萬多的閃燈用不好，可能會讓一組二十幾萬的機皇加鏡皇拍起來像是一萬塊的傻瓜相機拍出來的~XD

重點在於光線的運用與控制，閃燈只是光源的一種而已，並不是全部喔~^_*

黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero

louislu530

louislu530
個人積分：81分
文章編號：17869197

81分

樓主

2010-03-03 23:04

wingman wrote:
重點不在於閃燈，閃燈...(恕刪)

了解～只是剛開始學習而且又只是拍家人朋友
不太可能會有離閃或是反光板或甚至更專業的東西
所以就只能先從580ex2學習去轉轉頭打打牆囉～

這方面大大可以再多分享一些心得嗎？針對一個只拍生活照拍家人朋友的非專業人員

謝謝～

感謝wingman大指導...

wingman

wingman
個人積分：3218分
文章編號：17869692

3218分

7樓

2010-03-03 23:25

如果是拍加人或朋友的話，那就所有能用到的光線都用上吧~
窗戶旁的光，檯燈的光，日光燈的光，電視螢幕的光，閃燈跳燈的光，都是可以利用的~

再搭配高ISO與大光圈，可以勝任絕大多數的場景了

不需要拘泥於一定要用閃燈，閃燈只是其中一個手段而已喔~^_*

黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero

louislu530

louislu530
個人積分：81分
文章編號：17870526

81分

樓主

2010-03-03 23:58

wingman wrote:
如果是拍加人或朋友的話，那就所有能用到的光線都用上吧~
窗戶旁的光，檯燈的光，日光燈的光，電視螢幕的光，閃燈跳燈的光，都是可以利用的~

再搭配高ISO與大光圈，可以勝任絕大多數的場景了
(恕刪)

wingman大～感謝～受教了～以後我會更多想想是不是有現場光我沒有好好利用到的～謝謝～

Herman老師

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：17873074

535分

9樓

2010-03-04 3:07

louislu530 wrote:
以後我會更多想想是不是有現場光我沒有好好利用到的

光線的變化很多端，對於拍攝效果的影響也是各有不同。不同光源有它不同的特性，能多方了解是好事。

如果我的一句話，讓你誤解光線的運用是只有閃燈的操作，請接受我的道歉，因為光線的運用是很多種的。

但在從前大家都把閃燈當成洪水猛獸的時代，我只是想讓大家知道閃燈也是能用的光源之一，不必拒絕它，這個原意應該是出自於善意的。

你也可以試試只用現場光、混合現場光及閃燈，以及閃燈為主，看有什麼不同的感覺。能多幾種選擇，多方嘗試，對於拍照的幫助應該也不錯吧。

然而，現場光線能不能掌握得好，以及閃燈這個東西能不能控制的住，在在都影響作品的呈現，也讓我們一起不停的努力精進吧。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

youngfm

youngfm
個人積分：191分
文章編號：17874050

191分

10樓

2010-03-04 8:22

以前的我都會為了高畫質低雜訊而不開高ISO 而用閃燈補光
但這的壞處常常會失去現場光線所給與的氛圍

現在就有時候會試著不開閃燈而用高ISO 嘗試控制現場光線的感覺這樣反而可以得到更多不同的感覺
對我而言攝影是興趣這樣反而有更多樂趣!~~

~依己之量力，拍己之所好，隨興遊走於攝影感官世界~