• 2

[請教]Canon 17-40mm F4L 與 Sigma 17-70mm F2.8-4.5 的掙扎

各位先進,小弟原本是想敗入17-40mm F4L這顆鏡頭,但是卻看到Sigma 17-70mm這顆鏡頭,突然覺得心動,因為17-40mm的價格可以讓我購入Sigma 17-70mm、430EX閃燈以及一支約五千元左右的腳架,而17-70mm的鏡頭所拍出的效果看起來也還ok,此時真是讓我難以抉擇,雖然我知道17-40mm的抗曜光及色澤都明顯比17-70mm來的好,但是我也想要閃燈跟腳架啊.......

真是苦惱啊!請問各位先進能否提供一點意見,感激啊....
2006-03-13 20:21 發佈
先選後者吧

沒外閃真的會綁手綁腳的

除非你不在室內或是昏暗的地方拍照

等預算足夠了再上L鏡吧

ps 我也是上星期四才從sigma跳到17-40

那發色真是讚呀 色散、耀光都改善很多
我曾經買了sigma18-50 f2.8 這支鏡頭,但用了3個月後受不了17-40的誘惑,認賠賣出只用了三個月,就跌4000元才賣出,L鏡比較保值,且也比較輕,且我覺得你可以考慮中古的28-70 f2.8L這支價錢差不了多少,我認識很多買家都用中古鏡頭及機身,只有一句話依個人經濟現況慢慢收集你的配備,用kit鏡又便宜又好用不要看不起他喔
更正我指的是17-40這一隻比較輕,只要是2.8的L鏡都很重尤其是小白最近剛購買的40張小朋友出走
考慮用處囉,如果 17-70 的焦段和稍大的光圈是你需要的才去買,如果你只需要 17-40 的焦段的話,那麼直上 L 鏡比較合理,不然就是 18-50/2.8 這隻的二手。

因為便宜而去買,不如不買。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
我當初也有在想要不要把手中的17-40賣掉換17-70+580EX
可是後來看到一些網站的SAMPLE...跟朋友手中的照片...
相比較之下...發色跟銳利度...17-40從F4.0一路贏道F11 ~"~
17-70縮到F8都有點鬆鬆的...18-50/2.8還比較利...
我當初也是跟樓主一樣
看了很久,也想了很多
看這個也癢、看那個也癢
最後很多看了很多前輩說〝一次到位〞
在我拿了Sigma跟Canon的第一個質感的感覺
就是17-40了,使用後真的不論質感、對焦速度、發色
真的值得的啦~~

話又說回來,不過閃燈真的也很重要......

那時我就是一直慢慢縮衣節食,撐了快一年才動手買鏡頭的啦~~
我看我就不掙扎了!
由於目前正在復健中......> <
就等可以自由行動時,再帶著小朋友去換17-40了!

謝謝各位,感覺心寬闊了點!
哈哈!17-40mm 我來囉!
不過我個人覺得,實在是要看用途! 17-40我用的常常覺得不夠遠~!
17-70..比較人性化..
鏡頭這種東西真的是一分錢一分貨啦,
一切就是看使用者的需求跟預算去搭配,
我當初試用了同事的17-40mm和17-85mm之後,
毫不猶豫的就買了17-40mm,
用到現在還是很爽,
最近是因為升級了新的機身(30D),
舊的機身(350D)陪伴我那麼久也捨不得賣掉,
所以跟朋友借來Sigma 17-70mm玩過之後,
也是在上週末跑去買了,
雖然顏色跟銳利度和L鏡不能比,
不過價錢上來說真的是差很多,
實用性也是挺不賴的,
現在就是兩套裝備在跑,
(1)30D+17-40mm F4L+70-200mm F4L
(2)350D+Sigma 17-70mm
(1)是跟著老師上山下海被操的時候用的,
(2)就是拿來當作隨身機使用的,
配個槍套隨身背著旅行其實還蠻方便的.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?