請了解 Carl Zeiss T*50/1.4 的朋友解惑

最近小弟在關注Carl Zeiss T*50/1.4 ZE 這個鏡頭。我有幾個問題請教

1, 這個鏡頭是內變焦么?
2, 除了不能自動變焦外和其它C家鏡頭有什么區別,比如會有BB的聲、光圈什么的?
3, 如果和 Leica r50/2 或 r50/1.4 比較呢? 是要方便一些還是一樣。

剛準備進入手動的世界(其實因為C50我已經被迫進入手動的世界有一段時間了),問題較多還望賜教,感謝。

器材是500D 24mm/2.8 28mm/1.8 50mm/1.4,目前后一個準備清出,此外還有50mm其它的可以推薦么?不介意手動,但對重量體積比較敏感所以備受大家好評的Sigma 50/1.4只能作罷。
2010-02-27 23:28 發佈
Qiaosu wrote:
最近小弟在關注Car...(恕刪)


1. 你要問的是"內對焦"吧? 這顆鏡頭不是內對焦

2. 應該就是差在不能自動對焦,其他操作上沒什麼差別

3. 比轉接Leica方便,因為光圈可以由機身操作,我個人認為這一點差很多

4. 50/2 ZE的整體表現比50/1.4 ZE更出色,用途更廣,但價錢也高出不少
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
1. 你要問的是"內...(恕刪)


應該是“對焦”,抱歉,新手用詞不準確。就是說這個鏡頭會伸進伸出了?

謝謝 50/2 ZE 的咨詢,我會去查查資訊,不過2.0 比 1.4 要貴倒是比較少見啊。





Horology wrote:
1. 你要問的是"內...(恕刪)


同意Horology大 建議50/F2光學讚 compare to 50/1.4
Rolex,Grand Seiko,Canon,Audi,Goldmund+JMLab
Qiaosu wrote:
應該是“對焦”,抱歉...(恕刪)


對,我記得是對焦距離縮短的時候鏡身會拉長,但差距不很大就是了

50/2比50/1.4貴的原因是多了1:2的微距,同時像差修正跟週邊畫質的均衡性也都處理得比較好
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
對,我記得是對焦距離...(恕刪)


受教了,再次感謝!
這一支鏡頭
光圈全開畫質慘不忍睹
須縮個兩級左右
不然拍出來的照片非常非常軟
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?