• 2

[500D] 我該選17-40L 還是17-55 IS USM

目前小弟只有 雙KIT組加一個50mm f1.8

17-40L 與APS-C鏡皇17-55 is usm

我該做哪一種決定

短期內不會上FF

考慮的是L鏡的發色能力與品質

但也怕她在EF-s系統上真的會被封印太多 無法發揮她的實力嗎?

板上有大大可以給我建議嗎?
2010-02-17 14:58 發佈
實用性我覺得 17-55 比較優 發色我覺得不會輸17 40
但是 我還是把17-55出掉! 因為17-55 組裝 &防塵 完全比不上L
17-55=吸塵器
入塵 大部分不會有影響 但是看起來 心情不好~~
相信我,搭配17-40吧,我當初也是如此再決定,


對焦速度有差, 聲音有差 ,爽度有差 ,價錢也比較便宜(超重要) ,比較保值(我覺得很重要,不會覺得拍了幾年就感覺被淘汰的感覺)



建議你,直接去店裡面跟他拿17-40出來看看,你就知道你該不該當場買下它了。
會有封印的噩夢嗎? 我最擔心的

光圈大小 一個是 F4 一個是 F2.8

L鏡果然還是有無限的魅力的~~

才叫人難以選擇
先試試用 Kit 鏡,不開 IS 在室內把光圈拉到 4.0 焦段放到 40 or 50,
如果成功率高的話,可以考慮 17-40L,
不然這顆你在拍家人團聚 or 出去聚餐時會是你的噩夢。

----------------模擬實境------------------------
來,笑一個。 (慘,手震了)
嗯 ~ 再笑一個補一張安全一點。 (哇~不會吧又震,加閃燈好了 ..... 閃燈忘了帶)
最後一張大家換個位置。 (.....死定了)

回到家 ...... (眾人 .... !@#!@$!@#!)
--------------------------------------------------

開玩笑啦,沒這麼誇張,不過沒大光圈也沒防手震,那閃燈就真的要考慮一下了,
F4.0 在我家一般日光燈下 Av 模式快門會掉到 1/20,
如果你焦段在 40mm 的話,用最基本的算法是 1/40 快門比較安全。
快門1/20 應該可以了吧... 500d iso 開到400 應該是沒差 不要開到800 就不會很很多雜訊了。

開到400 我快門可以到1/40(客廳)。
我個人是建議買17-40L
因現在你暫時是不用升級FF
但是你以後會升級嗎?
假如你以後有升級話那你就不用再購賣L鏡的廣角鏡啦!
但是你買了17-55的話那不就是還要把這支賣掉還要再買支L鏡了不是嗎?
你想想看你以後還要再多花一次的錢來買鏡頭
你考慮的是F2.8的光圈是嗎?
你想想看F2.8都優勢除了潛頸身之還還有怎樣的優點了呢?
我是用450D+17-40L+55-250+DI622
這是我目前的裝備
如果短期內不會上FF,
我是建議17-55 ,
F2.8大光圈在室內絕對是比F4好用太多了,
至少以成功率跟畫質來抉擇的話,我會選17-55。
以前曾跳槽至SONY,
也曾買了蔡頭17-80那顆,但是每次拍室內的時候,
我都會特別想念CANON時買的SIGMA 18-50 F2.8那一顆,
F2.8跟F4感覺真的差很多,
出門一機一鏡的話,17-55一定是首選。
我是450D的機身
前陣子也在17-55 、 17-40 這兩支考慮好久

我最後的選擇是 17-40

我考量到的原因是這顆鏡頭的組裝品質及防滴防塵的能力
而日後也不打算賣掉又有打算升級FF的情況下
選擇此鏡
OGOD wrote:
如果短期內不會上FF...(恕刪)

要聽得懂他的話,【短期內】就表示會有換機的需求,
但找不到時間表。如果【長期】的話,大概就只玩這一次了吧?
17-40不錯,17-55就會限制住你未來升級的腳步,除非你捨得再買一台相機。
Canon 50D+24-70mm L +70-200mmF2.8L+Nikon D300+24-70mm G+70-200mm f/2.8G VR II
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?