• 8

17-55 vs 24-105L 天人交戰

小弟目前有500D+S30 F1.4
想再買顆畫質好的旅遊鏡(幾乎都拍人帶景)
17-55 vs 24-105L這2顆價格差不多,也很多人推薦
請問各位大哥,該如何選擇呢?
ps不考慮上FF,但求畫質越美越好
2010-01-30 12:31 發佈
AOC0202 wrote:
小弟目前有500D+...(恕刪)



不上FF,24-105L只是爛鏡一顆!
若上FF,24-105L是顆好鏡!



AOC0202 wrote:
ps不考慮上FF,但求畫質越美越好


想當初我信誓旦旦的對女王說:我只要有400D+Kit就很滿足了
誰知道現在防潮箱裡住著40D+580EX II + 24-105 跟一大堆的機絲頭

我只能說 : 我真是太傻太天真了

AOC0202 wrote:
17-55

AOC0202 wrote:
ps不考慮上FF,但求畫質越美越好


answer
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
ttlinker wrote:
不上FF,24-105L只是爛鏡一顆!
若上FF,24-105L是顆好鏡!


除了焦段的習慣性外,有其他理由可以讓24-105L從您口中的好鏡變成爛鏡嗎?
相對的絕對和絕對的絕對絕對是不同的--相對上來說.
Faust_Peng wrote:
除了焦段的習慣性外,...(恕刪)



哀 大大. 這真的是純屬個人意見

沒有必要這樣...

==============================

我同意24~105 不上FF不要買.

canon會出一顆17~55 不是沒有理由的.

而且還那麼貴.

大大可以去看一下17~55

跟24~105大樓比較一下


以上除屬個人淺見...
小弟我也是很想在這兩顆選擇 真希望能夠聽到很中肯的建議 小弟是450D
可以找一百個上01嘴砲的理由 卻沒有辦法給自己一個推倒的決定
Zackattack wrote:
哀 大大. 這真的是...(恕刪)


其實很簡單~~

APS-C上 你可以搭配 EF-S 17-55 f2.8 IS
人家會說~哇!鏡皇~!焦段好用IS方便到爆~!

APS-C上 你可以搭配 EF 17-40 F4L
人家會說~哇!L鏡耶!這顆還是在 全片幅比較好用!

APS-C上 你可以搭配 EF 24-105 F4L IS
人家會說! 哇!L鏡耶! 但是這顆還是在全片幅比較好用!


如果只是為了 前面那句" 哇! L鏡耶! "

建議還是服用 17-55 f2.8 IS 或是 18-55 IS II
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
Zackattack wrote:

哀 大大. 這真的是純屬個人意見

沒有必要這樣...


誤會了,我不是在討戰,也沒那本事...(如果之前回覆看起來讓人不舒服,很抱歉)
只是好奇ttlinker對這顆鏡的評價落差這樣大,是否除焦段外還有其他小弟不知道的原因?
相對的絕對和絕對的絕對絕對是不同的--相對上來說.
我會買24-105
愛慕虛榮
L就是不一樣
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?