最近想購入一顆好用一點的鏡頭!
但是預算沒有多!想說先買一顆夠用就好的~來練練的自己的技術!
不然買那麼好的"機絲"卻沒有好技術!就浪費的他該有的功能= =
小弟經過一段時間的比較和看許多人的討論!
看中三顆價格比較可以接受的鏡頭!因為價格很接近~功能也很接近~很多地方都看似相同(可能是我才疏淺學所以才這樣認為
)!頓時之間讓我迷惘了!
所以希望板上有經驗的好手們可以為我推薦或解惑一下
以下是我看重的三顆鏡頭!
第1顆
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II VC (B005) Canon
型號 B005
焦距 17-50mm
視角 78°45'-31°11'
光圈F/2.8
鏡片組14/19
光圈葉片數目7枚
最短攝影距離0.29m
最大攝影倍率1：4.8
全長 94.5mm
最大直徑 79.6mm
濾鏡直徑 72mm
重量 570g＊
這一顆是A16的下一代!可是不知道有什麼差別= =
第2顆
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
焦距 17-70mm
焦距換算 25.5-105mm [APS]
視野角度 72° - 20.2°
光圈 F2.8-4
最小光圈 F22
鏡片構成 13群17枚
非球面 3枚
低色散 ELD1枚
防手震 四級防手震
最短攝影 0.22米
倍率 1:2.7倍
光圈羽根 7枚
驅動 HSM超音波馬達
濾鏡 72mm
重量 535g
尺寸 79mm x 88.9mm
第3顆
SIGMA 18-50mm F2.8 DC MACRO For CANON 18-50 mm
鏡頭結構 15 片 / 13 群
視角 69.3 - 27.9 度
光圈葉片數 7 片
最小光圈 F22
最近對焦距離 20cm
放大倍率 1:3
濾鏡口徑 72mm
體積 直徑 79mm x 長度 85.8mm
重量 450g
先感謝為我解答的好手們
因為之前發的帖子以有人回答~所以我也一並貼上他們的意見^^"
也給何我一樣有相同困擾的人參考一下!
-----------------------------------------------------------------------
neildyk
"迷思"不是這樣用的
回答您的問題
這三支鏡頭都是非常熱門的副廠標準焦段變焦鏡
優點
1:恆定2.8，有防手震
2:焦段較長，有防手震
3:恆定2.8，畫質較好一些些(個人爬文的結論，僅供參考)
我會推薦您選項2
如同您所說想先練習技術
那焦段越長能拍的東西自然越多囉
p.s.預算夠的話直接買好鏡頭其實比較節省
-------------------------------------------------------------------------
glay5927
在此提供一點感想
如果是一機一鏡一閃 那選1
但是如果有兩鏡的機會 那選2
WHY?
因為當TAMRON換上CANON時我整個變焦方向都搞混
---------------------------------------------------------------------------
honwen2157
我來提供另一個想法!!
很多人都已預算不夠作為採購的藉口,
不知道你會不會買了這鏡頭後,
沒多久又有另外藉口賣掉去買更好的!!
如果會的話,為何當初不一次攻頂!!
這樣不是比較省錢嗎?
除非你賣鏡頭還能賺錢!!
---------------------------------------------------------------------------
我才是小春
我的話會選二.
以後好脫手,有防手震,超音波馬達,外型夠威,最近對焦距離跟18-50差沒多少
廣角端比18-50差1mm,實際感覺不太出來,但是肉體感覺還是爽度有差.
望遠端也夠遠,偶爾拿來當偽小炮,還可以假裝一下當人像鏡,拍動物或運動也有利,樂趣比較多.
光圈有沒有恆定對一般拍攝的東西說實在沒影響.
現在隨便D開的高ISO都比以前的機身畫質乾淨.
光圈不夠大拉一下ISO就好.
Sigma 18-50,有恆定光圈,近拍也夠,但是爽度小輸自家17-70mm
給您參考.
騰龍....不推薦XD
-----------------------------------------------------------------------------------------
