想請問為什麼7D的光學觀景窗明明沒有100%
為什麼他廣告還打那麼大呢?
小弟拿自己以前的A350來做測試
發現拍出來的誤差甚至差不多
...
比起來P家的K7還誠實多了
真的很接近100%
如果7D的誤差這麼大 那A850部也可以打說100%視野了不是嗎?
真懷疑7D的誠意...
會舉出來就是因為在精密構圖時往往會失望
買7D一部分也是衝著他100%的視野率
但台灣似乎沒有什麼玩家對這點討論
是因為沒有注意到嗎?
以下是轉貼來的文章(2009年的文章~所以下列日期年份都是2009年)
日本攝影專業雜誌中當紅的《DigitalCamera Magazine》雜誌（就是dc.watch.impress.co.jp後面的紙媒體啦！），今年11月號刊登了一個評測。
其中對最近以來發佈的三部號稱取景器100%視野率的相機——D300s、EOS 7D、賓家的K7——上市的真機進行了實測。
結果令人驚訝！
K7：標稱100%、實測99.9%
D300s：標稱100%、實測98.2%
EOS 7D：標稱100%、實測97.3%
回過頭來再說說取景器視野率到底是啥、怎麼測出的。
下面的連結是日本官方的CIPA（相機工業協會）頒佈的《數碼相機規格相關的指導》
所有的日本相機廠商，無論是佳能尼康索尼還是賓得奧林巴斯，都要遵循這個規定。http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DCG-002_J.pdf#search=%27%E8%A6%96%E9%87%8E%E7%8E%87%20CIPA%27
其中P.11有對取景器視野率（field of view）的詳細定義
引用: 取景器視野率： 以百分比表示實際拍攝到的照片與取景器所見範圍的比例
•水準、垂直方向各自的視野率相差較大時，需要各自標注一維參數；
•水準、垂直方向各自的視野率相差不多時，可以以單一數位表示；此時使用水準、垂直方向各自數值的2次平均(rms)結果
•規定照片的中線。水準視野率採用通過照片垂心的水平線為標準計算；垂直視野率採用通過照片水準中心的垂直線為標準計算。
•當Zoom帶來視野率較大變化時，需要將望遠端、廣角端的視野率各自標識。
•當實際所拍攝照片比取景器所見範圍小時，稱為視野率超過100%。此時要將究竟照片會紀錄哪些範圍的情況進行詳細標注。
測試條件
1）測試時，視點與取景器中央重合
2）與被攝物體距離3米（如果測試3米以外的測試值，需要標注實際測試距離）
3）標注的視野率數值需要有兩位元以上有效數字（可以四捨五入）
通俗來說，佳能對取景器視野率的要求是：
1）絕對不許超過100%！——也就是說、取景器裡面看得到的東西，絕對不允許拍的照片裡面沒有！
2）在滿足1）的前提下，要考慮眼睛視差帶來的取景範圍差別。比方說眼珠轉轉、在取景器裡看到的範圍就可能有微小的差別。這部分需要計入視野率規範。
所以啦，100%的取景器視野率，在1%的視差允許範圍下、就應該是99% +/- 1%
也就是說設定為99%、外加你眼睛的視差1%，才能達到100%；
而99%要碰上-1%，就只剩下98%咧~
據日本權威攝影刊物《ASAHI CAMERA》的測試，早年佳能膠片相機時代就出過視野率參數和實際測試結果不一致的問題。當時佳能的解答就是如此。ASAHI CAMERA方面似乎也接受了這種解釋說法。
日本佳能在官方主頁上也以Q&A的形式刊登了對此問題的解說
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=072117
原文是日文，翻譯如下：
引用: 相機規格中視野率寫為“約100%”，此參數乃是遵循本公司垂直、水準視野率各自為99%+/-1%的基準所得。
取景器視野率如果超過100%，就可能產生取景器中看到的景物、在實際照片中沒有拍下的問題。因此，佳能公司在設計上優先考慮視野率絕對不超過100%的前提。
上述99%+/-1%的基準，由於在製造裝配過程中會發生約+/-1%的誤差，因此我們只是努力使得視野率接近100%、且不超過100%
*此外，本公司的測試條件中，取景器視野率標注為垂直、水準方向的一維參數，並非面積比
但問題出來了。
針對《DigitalCamera Magazine》雜誌的實際測評，日本攝友的討論極為“激烈”。
我們知道，佳能這次EOS 7D宣傳的賣點之一、就是“100%視野率”！
因為這是一個頂級指標，不會將來出一個101%視野率的相機趕超它了——101%意味著失敗，因為那說明你有可能在取景器裡抓到了目標、卻在照片上拍不下來......所以100%視野率很有號召力！
可是根據佳能的標注，EOS 5D2的取景器視野率只有98%、《ASAHI CAMERA》雜誌今年4月號的精確測量也證實了5D2的視野率實測為水準方向98%、垂直方向97%，按照2次平均法可以算出:
視野率= SQRT( ( 0.97^2 + 0.98^2 ) / 2 ) = 0.975013
按照CIPA的要求、保留兩位有效數字、約等於 98%，也說得過去了；
然而、EOS 7D號稱有100%、但怎麼測出只有 97.3%呢？ <--- 《DigitalCamera Magazine》保留了三位有效數字，顯然是更有說服力的。
我們看到這麼一個矛盾現象——標稱98%的5D2、居然比標稱100%的7D、有更大的取景器視野率！！
現在佳能的官方聲明登了出來，明顯不能平息日本攝友的口舌之爭。
佳能的思路是把《DigitalCamera Magazine》11月號實測的97.3%、誘導成為是“面積比”。
我們來算算，如果面積比為97.3%的話，而且垂直、水準視野率都一樣的話（近年來相機基本如此），視野率實際應為98.64%左右。
這樣一來，佳能說明中的 99%+/-1%也還算成立；7D雖說到不了真的100%、到底也比5D2的98%略微高了一些。好歹能夠說得通；
但《DigitalCamera Magazine》發佈的數字真的是面積比、而不是一維參數嗎？
這恐怕是今後爭論的焦點！
日本那邊的攝友看到佳能的這個聲明，有好事者馬上就“電突”（電話突擊之意），和佳能日本本部服務中心有了如下對話：
問: 你們關於7D的視野率的定義發表了，不過這是在7D上市之後了，你們不覺得這是類似“猜拳後出拳”一類的賴皮行為嗎？
答：正如您所批評的，實在對不起。我們將在12月之後、以明確的形式標注視野率的定義。
問：你們1D系列的100%視野率沒怎麼受到過類似批判啊，所以你們才沒有公開對視野率的定義對吧？選擇現在這個時候公開視野率的定義，是不是因為關於7D視野率的批判意見、質疑意見很多才發出來的？
答：是這樣的。
問：7D的視野率不是和1D系列一樣的麼？那麼為什麼7D的批判這麼多？要說1D系列專業使用者更多、這方面他們肯定會更敏感的啊？
答：只有7D才有這麼多的這方面質疑。
問：看你們主頁上，7D和1D系列的視野率規範都一樣啊？你們的視野率定義，在7D和1D之間真的一樣嗎？
答：實際上是不一樣的。嚴格地說，1D系列和7D在視野率制定的思路上，還是不一樣的。
問：5D2在銷售時說自己的視野率是98%，7D在銷售時吹噓自己的視野率是100%。就算用戶拿到的相機達到了你這個誤差極限的下限、7D也該在5D2之上啊！
答：從規格來看，7D的視野率低於5D2也是有可能的。不過這畢竟只是規格參數而已.....
問：你們要是承認7D的視野率規格、和1D系列的視野率規格存在不一樣的情況，這種定義也是你們事後才公開出來的！那你們對於已經買了7D的用戶，會採取什麼措施挽救嗎？
答：12月7日以後，我們的服務中心開始接受視野率實際測定。
問：只是給測定嗎？
答：是這樣的。
問：那要測出98%*98%的話，豈不是只能給用戶平添悲情？！誰會為此而高興呢？！
答：對不起。
嘿嘿，這個問題看來還有的搞~
文章來自: 富圖網(www.fotoweb.cn) 詳文參考：http://www.fotoweb.cn/html/02/n-4602.html
*
所以得到結論是CANON遵循著不讓視野率超過100%(因為101%的視野率意謂著失敗)的思路下生產相機~
該公司視野率的開發是遵循著99% +/-1%的誤差去製造
所以如果是99%+1%即意謂著視野率達100%
如果99%是-1%則相機視野率仍有98%
根據日本攝影專業雜誌DigitalCamera Magazine的實際測試
Canon 7D實際視野率只有97.3%
但是Canon官方的聲明是該雜誌是以面積比去做測試
Canon官方測試條件中，取景器視野率標注為垂直、水準方向的一維參數，並非面積比
所以實際視野率依上述的誤差值計算下仍有98.64%~仍高出Canon 5DII的97.5%視野率
個人也有作一些測試~確實沒有官方達到所謂的100%視野率~還是有誤差~.~
依我看法就算誤差值的計算下有98.64%
仍然未達100%的視野率
雖然此問題在日本仍激論未果
但仍讓我有點遺憾Canon 7D視野率竟未達100%.
內文搜尋
從 APP 打開
X