• 5

Canon EF-S 17 - 55 mm F2.8 IS USM也出現了...

還真的不是芭樂呀....

EF-S鏡皇出現

$1150

不過價格也是很canon就是了.....真要命

大概是怕打壓到17-85的空間吧....



好棒的EF-S鏡....終極目標.....
2006-02-21 19:55 發佈
文章關鍵字 17 55
APS-C的標準鏡...
就是不掛L...嘴硬的Canon~看來室內就是要這支了
好吧...姑且相信Canon對EF-s還有點心
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
已經是這種規格了, 價格好像也跟Nikon的DX鏡皇差不多

Canon還是死守不給EF-S掛紅圈的承諾

期待他在APS-C機上表現能KO 17-40L和24-70L

補個dpreview上的MTF圖
85/1.2 II 的 MTF 跟舊版一樣,f1.2 的 30 線部份甚至比較抱歉一點.....這...是改進紫邊嗎?還是改變玻璃材質而已??

17-55 的 MTF 初看很嚇人,不過後來發現,他的橫軸只到 13~14mm,用了 19 片鏡片,希望耀光可以出乎意料之外的少一點,光圈七片...大暈,這樣...不就會有十四道星芒...

要花三萬多的 EF-S 鏡頭....恩....先看看長期使用報告再說
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
其實我有24-70與17-40了,我不會買

純粹好奇這支表現可以到什麼程度

加上30D,難道是想八掉D200+nikon17-55?
如果消息正確無誤,以CANONO原廠鏡,恆光圈2.8,IS USM,定價3萬多的確一點都不訝異
只是三萬多的定價應該很尷尬吧,這價錢比17-40mm還貴(雖然它只有到F4.也沒IS).更不用提死碼的18-55mm F2.8

以我個人的喜好,要是下面兩項的其中一項有所改變,應該會更吸引人
1.EF-S的規格不知道還有沒有未來(偏偏CANON又廣推全片幅)
2.沒有L(這並不是虛榮心而已,L所代表的是CANON自己對這顆鏡頭的最佳保證與信心..只是加上L..不知道要多少代價)

我覺得這顆鏡頭還是沒有滿足大部分的需求

敗家怪醫 wrote:
85/1.2 II ...(恕刪)


除非85/1.2 II的對焦有長足的進步,
否則還是舊的一代鏡比較好...

至於17-55,看起來似乎還不錯
但是就像怪醫兄講的,
先等等吧...
因為最近Canon怪怪的,
最近新的兩隻鏡一開始都有點小問題..
有點怕怕...而且等一等通常價格還會落一些,
這樣要敗才敗的下手
1Ds2, A1, A7R3, R6, Z6, E-M1 I~III, OM-1, fp-L
Canon官網已經有30D的實拍照, 其中Sample1就是搭配17-55 F2.8 IS USM

看看囉
真搞不懂CANON,17-55這個焦段幹麼加上IS,莫非C家以為它的用戶都的帕金森症這麼嚴重嗎?還是只是想多加個IS可以多賣一點錢。
這隻鏡頭先觀望個一年半載再說吧。
55x1.6再做兩倍切裁已經可以飆到180mm的等級去了,多個is是多個好用。
而在手持的情況下要營造流動的效果,有個is也是不錯啦~
總有一種很強烈的感覺,canon很像是買鞋子送襪子。不含is,以這個規格可能也不會給一個多宜人的價格。這襪子也還算不錯,比送個鏡筒有誠意一些,算還可以將就將就…^++++^



自從看到canon要出120的消息以後,就嚴重關注CANON新的EF-S推出,如果等級太高的話,直覺不妙…

真的很懷疑canon是不是已經重新評價APS-C機身的定位,不再是EF的下級機,而變成了另一個獨立的主力產品線。
如果是獨立的產品線,那就會有自己的中高階方案,而要這個中高階方案不去打到上層的另外一條產品線,那就是…

上層的產品線要全面拉高到另一個層次

我的媽呀!千萬不要真的是拿120相容135當1x的解決方案呀。
我的目標是1x呀!這樣價格會拉高到下巴掉下來…
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?