85/1.2 II 的 MTF 跟舊版一樣,f1.2 的 30 線部份甚至比較抱歉一點.....這...是改進紫邊嗎?還是改變玻璃材質而已?? 17-55 的 MTF 初看很嚇人,不過後來發現,他的橫軸只到 13~14mm,用了 19 片鏡片,希望耀光可以出乎意料之外的少一點,光圈七片...大暈,這樣...不就會有十四道星芒...要花三萬多的 EF-S 鏡頭....恩....先看看長期使用報告再說
如果消息正確無誤,以CANONO原廠鏡,恆光圈2.8,IS USM,定價3萬多的確一點都不訝異只是三萬多的定價應該很尷尬吧,這價錢比17-40mm還貴(雖然它只有到F4.也沒IS).更不用提死碼的18-55mm F2.8以我個人的喜好,要是下面兩項的其中一項有所改變,應該會更吸引人1.EF-S的規格不知道還有沒有未來(偏偏CANON又廣推全片幅)2.沒有L(這並不是虛榮心而已,L所代表的是CANON自己對這顆鏡頭的最佳保證與信心..只是加上L..不知道要多少代價)我覺得這顆鏡頭還是沒有滿足大部分的需求
敗家怪醫 wrote:85/1.2 II ...(恕刪) 除非85/1.2 II的對焦有長足的進步,否則還是舊的一代鏡比較好...至於17-55,看起來似乎還不錯但是就像怪醫兄講的,先等等吧...因為最近Canon怪怪的,最近新的兩隻鏡一開始都有點小問題..有點怕怕...而且等一等通常價格還會落一些,這樣要敗才敗的下手
55x1.6再做兩倍切裁已經可以飆到180mm的等級去了,多個is是多個好用。而在手持的情況下要營造流動的效果,有個is也是不錯啦~總有一種很強烈的感覺,canon很像是買鞋子送襪子。不含is,以這個規格可能也不會給一個多宜人的價格。這襪子也還算不錯,比送個鏡筒有誠意一些,算還可以將就將就…^++++^自從看到canon要出120的消息以後,就嚴重關注CANON新的EF-S推出,如果等級太高的話,直覺不妙…真的很懷疑canon是不是已經重新評價APS-C機身的定位,不再是EF的下級機,而變成了另一個獨立的主力產品線。如果是獨立的產品線,那就會有自己的中高階方案,而要這個中高階方案不去打到上層的另外一條產品線,那就是…上層的產品線要全面拉高到另一個層次。我的媽呀!千萬不要真的是拿120相容135當1x的解決方案呀。我的目標是1x呀!這樣價格會拉高到下巴掉下來…