討論群組

請問 canon 24L II 16-35LII 這兩款在24端廣角周邊變形誰的變形抑制比較好

sonystyle666
個人積分：0分
文章編號：16928407

0分

樓主

2010-01-12 2:57

目前準備添購新鏡中
本身有24-70
但一直對於他的24端變形不是很滿意
目前在猶豫canon 24L II 16-35LII
兩隻都是不錯的鏡頭
但一個是定焦一個是變焦
主要考量在24端的變型差異
如果16-35的24端變形跟24L差不多
那可能會考慮帶16-35
有這兩隻的大大
是否有心得可以提供作參考
謝謝^^

2010-01-12 2:57 發佈

文章關鍵字廣角週邊變形抑制 24 16 35

candyz

candyz
個人積分：182分
文章編號：16929119

182分

2樓

2010-01-12 7:54

我兩支都有，當然是 24L II 好多了 (不然定焦價格又比較貴是貴心酸的...XD)

自己比較看看

sonystyle666 wrote:
目前準備添購新鏡中本...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

ccjay1977
個人積分：26分
文章編號：16954679

26分

3樓

2010-01-13 12:16

candyz wrote:
我兩支都有，當然是 ...

自己比較看看(恕刪)

沒想到24L跟16-35 24端差這麼多

g631029i

g631029i
個人積分：2分
文章編號：16955282

2分

4樓

2010-01-13 12:46

candyz wrote:
我兩支都有，當然是 ...(恕刪)

16-35II的24端變形量看來比較好吔!
24L因為光圈縮至2.8,所以看起來比較清楚銳利....
是這樣嗎?

hh5395

hh5395
個人積分：0分
文章編號：16971965

0分

5樓

2010-01-14 9:15

16-35的24
跟24L的銳利程度差這麼多~真是有點驚訝

感覺也是因為大光圈鏡雖光圈後導致的銳利

candyz

candyz
個人積分：182分
文章編號：16972624

182分

6樓

2010-01-14 9:52

你可以點 24L 的 F1.4 跟 16-35L 的 F2.8 比
24L@F1.4 還是比較利... (不縮光圈就比較利了)

不過，根據我自己實拍，16-35L F2.8 其實也夠利夠用了... 差距沒那個站測試的那麼誇張就是了...

hh5395 wrote:
16-35的24跟2...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：16981513

1513分

7樓

2010-01-14 16:44

hh5395 wrote:
16-35的24跟2...(恕刪)

哈哈,一山還有一山高,可以去看看tse24II ^++^

^++^

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

X

X