[請教]有人用過Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM嗎？

babylinux

babylinux
個人積分：19分
文章編號：1003064

19分

樓主

2006-02-20 11:20

請問各位大大
有人有用過Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM這支鏡頭嗎
這支鏡頭是Canon家族中唯一的小綠
不知效果如何

還是之前有勸敗文小弟疏漏了

請各位大大給予指點

謝謝

2006-02-20 11:20 發佈

文章關鍵字 70 300 4.5 5.6

phoenix2004

phoenix2004
個人積分：390分
文章編號：1003086

390分

2樓

2006-02-20 11:29

買了一年半,出勤率超高,算是我最滿意的鏡頭,最大的問題是太貴,比小白還貴,以CP值來說算低的,所以常常被抨擊"值超所物",尤其現在又出了小小黑,畫質上甚至更好,不過畢竟小小黑的設計跟手感還是中低價位的水準,比起小綠還是有不小的差距,我個人是覺得物有所值吧,畢竟能在口袋裡塞下的70-300鏡頭大概就這顆了,看有沒有需要那一點點的方便性,代價是兩隻小小黑
水貨價約35k,我的是公司貨一年半以前買的,38k

birdlg

birdlg
個人積分：46分
文章編號：1003100

46分

3樓

2006-02-20 11:34

這隻不是唯一的一隻 DO 鏡啦, Canon 的第一隻 DO 鏡是 400mm DO IS

這隻 70-300mm DO IS 是很棒的旅遊用 (就是讓你會甘願背它出門啦) 望遠變焦鏡. 畫質沒有小白/小小白那麼銳利, 尤其是 200mm 以上更是偏軟 (但是你可以把它想成買 70-200mm 送 200-300mm 就好了, 多出來的部份是送的... 哈哈哈), 但仍然比 Canon 的其它常用的非 L 望遠變焦鏡 (像 75-300mm 或 70-300mm IS) 要好得多.

光圈小在這個焦段比較不會有景深過深的問題, 散景也還不錯. 至於小光圈造成的快門速度問題, 就靠 IS 囉. IS 在 300mm 遠的焦段作用起來真的非常明顯, 即使是沒有拿過 SLR 的人都可以明顯查覺影像在觀景窗內凝結的現像. 望遠端的鏡頭, IS 確實有其必要性, 小白再銳利, 震到了就是沒用...

另外一個好處是, 因為 Canon 用戶的白鏡崇拜, 讓這隻的價錢跌了不少...