有人可提供EF鏡頭及EF-S鏡頭照片上的差異嗎?

發芽土豆
個人積分：3分
文章編號：16903447

3分

樓主

2010-01-10 21:04

近來小弟想購買EOS 7D(第一首選)或是EOS 5DII(現手中是450D),看了7D規格中的"相容鏡頭"

""(佳能EF系列鏡頭（包括EF-S系列鏡頭)""
""(35mm換算焦距約為鏡頭焦距的1.6倍)""

發現到以前沒去了解它的意思(小弟畢竟是新手)
現在看了各位大大發的文,多多少少了解了一點...但...

因為沒有真正照過,也沒有照片仔細的比較過~~眼見為憑嘛
不知道用EF或EF-S照起來會由何差異?(我了解5DII沒法用EF-S)

例如:都是用EOS 7D來拍,分別裝上EF跟EF-S系列的鏡頭照起來
視覺廣角度有何差異呢?(畫質畢竟是有L鏡的EF好)

希望能有各位大大的提供...............感謝

2010-01-10 21:04 發佈

文章關鍵字 EF鏡頭 EF-S鏡頭照片差異

BeatBoy

BeatBoy
個人積分：70分
文章編號：16903822

70分

2樓

2010-01-10 21:26

7D裝上EF跟EF-S都一樣阿
一樣焦段都乘1.6倍

除非機身是全幅機就不用乘1.6!

在一起婚禮工作室https://www.facebook.com/TogetherWeddingTW

↗新鮮罐頭↙

↗新鮮罐頭↙
個人積分：76分
文章編號：16903845

76分

3樓

2010-01-10 21:27

發芽土豆 wrote:
近來小弟想購買EOS...(恕刪)

反問你

EF 跟 EFS有相同焦距的鏡頭嗎

要比較什麼= =

EFS有17-55

能說他不夠好嗎

發芽土豆

發芽土豆
個人積分：3分
文章編號：16903938

3分

樓主

2010-01-10 21:32

你的意思是不管裝上哪種系列的鏡頭都一樣
只是差在機子上的"影像感應器尺寸"不同
才會影響照片上的廣角囉!

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：16904301

53分

5樓

2010-01-10 21:50

發芽土豆 wrote:
近來小弟想購買EOS...(恕刪)

我覺得FF更有立體感喔..
哈哈哈
其實是淺景深(錢井深)

http://www.flickr.com/photos/never_house/

科波耶拉

科波耶拉
個人積分：358分
文章編號：16904452

358分

6樓

2010-01-10 21:58

嗯....都X1.6 阿....其實都一樣吧.....對apsc來說==

彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：16904720

705分

7樓

2010-01-10 22:09

EF-S和EF的鏡頭，裝在FF上面，最大的差別在周邊畫質和暗角情形!

APS-C的CMOS，裝EF、EF-S的鏡頭，沒有人看得出差異!

但FF的CMOS，裝EF、EF-S的鏡頭，最大的差異在周邊畫質和暗角!
EF-S的鏡頭裝在FF全幅機種上，會有明顯周邊畫質下降和暗角(或全焦段暗角)的情形!

5D+EF-S 18-55MM II，24MM端，請看周邊畫質!

所以千萬別想把APS-C專用的鏡頭裝到全幅的機身!

rovn

rovn
個人積分：8分
文章編號：16909355

8分

8樓

2010-01-11 6:20

EF 50mm f1.8 這棟樓很好找

EF-S 17-55mm f2.8 這棟樓也很好找
前一陣才還有人蓋過EF-S 18-55mm f3.5-5.6 的樓
和EF-S 10-22mm f3.5-4.5

基本上...鏡頭選對的、選你要的，就不會不夠廣
誰說aps-c不廣?
用10-22mm也是等效16-35mm
只要在和物距保持相同距離，用等效相同的視角去拍攝，廣角是一樣廣的
當然APS-C目前沒有等效比16mm更廣的超廣角了，如果要拼14mm、12mm請上全幅
APS更廣的魚眼的話，請愛用副廠鏡

超廣角L，在APS-C上面會被廢掉不少視角，等效上去只能小廣角
如果你需要的是超廣，就不需要委屈自己買16-35mm、17-40mm，因為根本達不到超廣
反而副廠鏡有些表現也挺亮眼的(T11-16mm、S10-20mm f3.5等)
而原廠的10-22mm擁有最大的優勢就是輕巧和不差的組裝，對我來說唯一缺點只有星芒不美

而標準L，在APS-C上
說好聽點叫做裁切掉邊緣不佳畫質
說難聽點叫廣角不夠，就怕退無可退

同一顆鏡頭在全幅和APS-C的差異上最主要是立體感和壓縮感
因為要取得相同視角的情況下，APS-C因為較為望遠，就必須退得較後
而退後的結果就讓透視產生了變化，顯得較有壓縮感
拍攝者和被攝物及背景相對距離改變，景深跟著也變深了
景深少了那麼一點，突顯主題的效果就差了一點，這也是為什麼人說全幅立體感較好的原因

情況相反過來，若相同等效焦段的鏡頭(EX:35mm、55mm)
在於ASP-C和全幅的視角差異是相同的，但由於55mm鏡頭焦距較大
在景深三要素中(焦距、距離、光圈)，55mm鏡頭可以取得優勢
所以仍顯得景深較淺、較有立體感

如果同顆鏡頭，在aps-c和全幅機上，以同距離、同光圈底下拍攝
景深的深度並不會因為全幅就顯得較淺..但會因為aps-c顯得視野較窄

但基本上FF+EF 24-70mm f2.8 L 和APS-C +EF-S17-55mm f2.8
兩者之間照片品質並不會相差太多
若比較需求廣角，24端有優勢，若需要望遠端55有優勢
這就是選鏡頭上的取捨了，如果你需要比較中望遠，視角裁切有何不好?
需要更廣角的話，可以在補足焦段

而長鏡頭在APS-C和全幅上差異上顯得較小
由於長鏡頭多數人較注重望遠能力，APS-C這方面就比較佔優勢
所以也鮮少有人拿出來討論
瞧大家不也小小白系列用得得心應手
不會因為小小白在APS-C廣角端只有112mm就顯得無力
甚至EF-S 55-250mm 等效焦段 88-400mm
全片幅想要有個原廠400mm就得要上又大又重的白砲100-400mm L USM咧...

總歸一句話，鏡頭的選擇是攝影者端看需求去做決定"你要的是什麼"
而不是因為它是否為L，熟悉鏡頭的個性，發揮鏡頭的實力才是重點

雞排

雞排
個人積分：16分
文章編號：16910451

16分

9樓

2010-01-11 9:27

底下這個是不同尺寸感光元件的大小
面積不同所以畫面的範圍也不同
所以把三片疊在一起就是為什麼會有把原焦段乘上倍數
*1.6 或 *1.3

一點淺見
有誤請指正 ~