• 3

請問Canon17-40L F4與Tamron17-50 F2.8(A16)那個好??

最近想買鏡頭....
這兩個鏡頭的焦段差不多
我一直都無法下決定
所以就請問大大們
這兩個鏡頭哪個比較優
C/P哪個高

===============================
每個大大都講的很好...都講到我的癢處
兩隻發色我覺得17-40好一點(個人感覺)
但是F4.0就有點小...F2.8對我吸引很大
所以才猶豫不決
而且我確定以後會上全幅機...我現在是用400D
也許二手的A16可以考慮
不喜歡再換也可以
或者貪心點...兩支二手的都全上
哈哈哈............(窮人白日夢)
2010-01-05 13:05 發佈
我覺得 EF-S 17-55 2.8 比較好
一次搞定 省了你 會想換其他的鏡頭
A16比較好
用了一年多沒想過換17-55IS
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
最近看到有人想用17-40換 b005

不過還沒看到有人對過來換的

b005全新跟17-40的二手價相當

至於17-55

那是另一個價格了
CANON 40D EF-S 15-85 + EF 50/1.8
說到C/P值當然是A16高

尤其是二手價格來說

一萬買到恆定大光圈標準變焦 而且畫質跟組裝都不錯的一顆鏡頭 還省了遮光罩跟UV

剩的拿去買外閃再補一顆大光圈定焦

以我來說85%夠用了

要補剩的15%可能要花上四,五萬呢
笨蛋黃 wrote:
最近想買鏡頭.......(恕刪)


A16是B005的前身,若是單就A16跟17-40我用下來的感覺,
我會推17-40,

1. 手感佳,變焦無聲音感覺良好!

2. 40跟50焦段使用起來差不了多少,
但A16變焦會伸出來頭,17-40不會,光這點是很多人入手17-40原因之一。

3. 自動對焦時,A16的對焦環會轉,容易不小按到,聽說太常這樣容易壞掉。

若是B005跟17-40來比的話,

4. B005有防手震,這個防手震就看每個人的使用習慣了,就現在的新一點的機身,在17-50這個標準焦段,
ISO拉到ISO 1600以上 到也還挺容易達到安全快門的,真的不行,還是上腳架、打閃光方便些!

5. 至於光圈大小與淺景深的關係,B005到F2.8 17-40為F4在APS-C上面,基本上勒,是五十步笑百步,
若真的要求模糊淺景深,一支50 1.8就把兩支都打死了!
所以這種基本焦段使用上,個人是不太回去貪求淺景深的...
不常在室內使用的話
17-40可以考慮
整體而言,我會選擇A16+閃燈
而且
如果買二手A16...真的用不慣,脫手應該也不會虧多少
ululant wrote:
3. 自動對焦時,A16的對焦環會轉,容易不小按到,聽說太常這樣容易壞掉,
還有就是,如果有上CPL這樣一轉,拍的時候就得重新再轉到合用的CPL角度

不對喔~
A16接濾鏡的地方不會隨對焦而轉動
使用CPL很OK
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
wonly wrote:
不對喔~A16接濾鏡...(恕刪)


是這樣喔,A16八個月前我就出脫了,印象錯了,趕緊更正一下,多謝。
小弟在兩個小時前才做了選擇...................
既然只是1個月不到的新手
15張小朋友的差價
最後決定留下來買閃燈
(又是原廠與副廠的抉擇........真煩!)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?