• 5

有關17-40mm L USM...

小弟我目前的裝備為450D+18-200+50 F1.8

現正考慮要不要買17-40這顆~因為看了許多大大討論

對於發色我是蠻喜歡的~不過光圈的部分讓我有點...

讓我開始猶豫到底要不要買~預算的話也沒有很多

可是看一看自己的鏡頭似乎又少了一顆有看頭的!!

麻煩各位大大給點意見

還有哪位好心的大大能告訴我如果我去買鏡頭要測有沒有準焦的話要怎麼做呢??

能給我完整的資訊嗎??

感恩~~
2009-12-30 2:11 發佈
文章關鍵字 17 40
1740是典型晴天鏡,
只要再增加一支外閃就可以解脫,
其他鏡頭也可以受惠.
a8950791 wrote:
小弟我目前的裝備為4...(恕刪)


光圈是拿來控制景深的,光源不足想辦法提高iso或打閃燈
不是調光圈
如果你需要更淺的景深,這支就不適合
這隻拍風景比較適合啦~
雖然我都拿來拍人= =...沒有大光圈的威力,真是亂搞XD
c/p值很高的鏡頭~
那如果我想拍人的話可以推薦哪支呢?

價位跟17-40差不多的話~

價錢合理~發色優~大光圈!!0.0~~

a8950791 wrote:
那如果我想拍人的話可...(恕刪)

35 f2, 或是135L都可以考慮,
看你要應用的焦段

不過顏色要漂亮, 也可以多學點後製
我是誰? 鼻孔癢!
a8950791 wrote:

可是看一看自己的鏡頭似乎又少了一顆有看頭的!!


是指拍出來有看頭?
還是裝在機身有看頭?


裝在機身有看頭,請服用小白、小白IS
白砲不僅顯眼,前端還有L加持,大大一管,77mm口徑加上遮光罩氣勢倍增

如果是要拍起來有看頭,找個大光圈吧

tamoron的17-50mm f2.8 和17-50mm f2.8 VC都不錯
SIGMA新版的18-50mm f2.8 macro表現也很出色(價格都比17-40低)
原廠情節請上17-55mm IS USM 超音波對焦和防手震一次擁有
如果是L控,別懷疑17-40mm就是您最好的選擇,只是拍起來差異不會"很大"就是了...


另外推荐sigma 30 mm f1.4
直上35L前的練習品
很有意思,F4真的差F2.8很多嗎?有沒有人要出來秀一下F4有多不堪?F2.8有多神勇?
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
還是要看狀況
我在家室內不用閃燈的情況下
ISO1600 F2.8 1/30s 剛好是極限
這時的 F4 的確是很不堪的

當然,在室外就沒差

不過,我有一半以上時間是在室內拍,所以,除了 300mm F4L 外,我幾乎所有的鏡頭光圈都大於等於 F2.8

所以說,F4 真的不行,F2.8 勉強,F2 剛好,F1.4 更好,總之,還是要視實際狀況而定
就我的例子,真的就是如此...:p (能不能拍的差別)

Herman老師 wrote:
很有意思,F4真的差...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
用那麼久17-40mm,從沒有覺得它的f4光圈不夠大,很夠用了,尤其現在新的canon dslr的ISO動不動就上1600,除非你要大光圈的虛景!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?